№91RS0008-01-2024-004017-27
2-275/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 29 января 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.,
при секретаре Кузь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, МИФНС № 2, ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому р-ну ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что у нее на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на судебного приказа №а-13/36/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района, о взыскании в пользу МИФНС № задолженности на сумму 28 526,00 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-42/36/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района о взыскании в пользу МИФНС № задолженности на сумму 223 154,49 руб. Ссылаясь на то, что, согласно сведениям ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью 400,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на долю этого земельного участка.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, в чьем производстве находится исполнительное производство, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.
3-е лицо не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель 3 лица МИФНС №2 в судебное заседание не явился, 10.07.2023 на электронную почту суда направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС №.
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Джанкойского судебного района РК о взыскании с ФИО2 суммы налогов и сборов в размере 223 154,49 руб., 05.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6, 7-8);
- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК о взыскании с ФИО2 суммы налогов и сборов в размере 28 526,00 руб., 19.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9, 10-11).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.09.2024 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 12).
По состоянию на 18.11.2024 общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 251 680,49 руб.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГПК РФ.
Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В рамках сводного исполнительного производства было установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины (л.д. 33-36). Кадастровая стоимость земельного участка указана 538 172,83 руб., соответственно, 1/2 доля составляет 269 086,42 руб. Ответчиком не представлено иной оценки имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2024 в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 17).
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства, установленные судебными решениями, является собственником 1/2 доли земельного участка, на который может быть обращено взыскание, суд, учитывая, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на данный земельный участок в доле, принадлежащей должнику.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение суда принято в окончательной форме 07.02.2025.