29RS0014-01-2023-001846-93 <Дата>

Дело № 2-3179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (далее – ООО «ТК Северный проект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТК Северный проект» и ИП ФИО1 сложились договорные отношения по поставке товара. <Дата> ИП ФИО1 выставлен счет на оплату <№> от <Дата> в размере 83 400 руб. <Дата> ООО «ТК Северный проект» произведена оплата в размере 83 400 руб. по указанному счету. <Дата> в связи с непоставкой товара ООО «ТК Северный проект» обратилось к ФИО1 с просьбой о возврате денежных средств. <Дата> ФИО1 в переписке подтвердил факт получения письма. <Дата> ООО «ТК Северный проект» в адрес ФИО1 направлена претензия. До настоящего момента обязательства не исполнены. Просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 83 400 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 2 587 руб. 68 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму задолженности в размере 83 400 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <Дата> по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Между ООО «ТК Северный проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились договорные отношения по поставке товара (ветоши).

<Дата> ИП ФИО1 выставлен счет на оплату <№> от <Дата> в размере 83 400 руб. <Дата> ООО «ТК Северный проект» произведена оплата в размере 83 400 руб. по указанному счету.

<Дата> в связи с непоставкой товара ООО «ТК Северный проект» обратилось к ФИО1 с просьбой о возврате денежных средств.

<Дата> ФИО1 в переписке подтвердил факт получения письма.

<Дата> ООО «ТК Северный проект» направило в адрес ФИО1 претензию с требованиями о возврате денежных средств и процентов.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ФИО1 не произвел поставку товара после оплаты выставленного им ООО «ТК Северный проект» счета и получения претензии, ООО «ТК Северный проект» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 803,04 руб. = 83 400 руб. * 0,02 % (7,5 /365) * 228 дней.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <Дата> по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» задолженность по договору поставки в размере 83 400 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 3 803 руб. 04 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму задолженности в размере 83 400 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <Дата> по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина