№1-335/2023
64RS0043-01-2023-006120-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Лунина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Привольное, Ровенский район Саратовской области, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
12.09.2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 19.02.2018 года освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17.05.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «ЛавМебель», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стуле за кассовой зоной женскую сумку, принадлежащую Потерпевшая № 1 Здесь, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащее Потерпевшая № 1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 17.05.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «ЛавМебель», расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками достал из сумки, расположенной на стуле за кассовой зоной, и таким образом тайно похитил косметичку, не представляющую материальную ценность, в которой находились денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевшая № 1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Обратив в свою пользу похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснив, что 17.05.2023 года в магазине «ЛавМебель» по адресу: <адрес>, он похитил косметичку из сумки потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 9 500 рублей. Похищенные им денежные средства в сумме 9 500 рублей он потратил на личные нужды.
Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают доказательства, собранные и исследованные по делу.
Данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц:
Показания потерпевшей Потерпевшая № 1, согласно которым 17 мая 2023 года она пришла на работу в магазин «ЛавМебель», расположенный по адресу: <адрес>, при ней была сумка черного цвета, в которой находилась ее косметичка с принадлежащими ей денежными средствами, одна купюра номиналом 5 000 рублей, четыре купюры номиналом 1 000 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей, в общей сложности у нее было 9 500 рублей. В данной косметичке кроме денежных средств у нее ничего не было. Указанная косметичка материальной ценности для нее не представляет. Свою сумку она поставила на стул, за кассу. Примерно в 17 часов 05 минут в магазин зашли ранее незнакомых двое мужчин, один из которых был ФИО1, а второй Свидетель № 1 Последний прошел вглубь торгового зала и попросил ее подойти и показать ассортимент товара, однако она не стала подходить к нему, и стоя около кассы, рассказывала ему об имеющихся на витрине товарах. ФИО1 периодически подходил к Свидетель № 1 и возвращался обратно к кассе, где стояла она. После этого Свидетель № 1 попытался открыть стеклянную дверь витрины, в этот момент она подошла к нему и сказала, что открывать витрину нельзя, и попросила их приходить в другой раз, таким образом, она хотела, чтобы они покинули магазин. Что делал в этот момент ФИО1, она не видела, так как стояла к нему спиной. Через секунду ФИО1 подошел к ним поближе и сказал, что товары можно купить потом, и что им нужно идти, после этого они сразу вышли, после них никто не заходил. Она прошла за кассу и увидела, что в ее открытой сумке отсутствует косметичка. Выйдя из магазина, она осмотрелась по сторонам и увидела что в сторону <адрес> ФИО1 и Свидетель № 1 и направилась в их сторону. Также она увидела, что с ними идет ранее неизвестная ей девушка. Девушки с ними в магазине не было, где она находилась ранее ей неизвестно. Она их догнала и стала требовать свои денежные средства, кроме того потребовала показать ей сумку, находящуюся при Свидетель № 1 Открыв сумку, косметички в ней не обнаружила. Она им пояснила, что вызвала сотрудников полиции, тогда ФИО1 и Свидетель № 1 ушли в сторону <адрес>. Девушка, которая была с ними, осталась. После она решила у данной девушки взять сотовый телефон и сказала, что вернет данный сотовый телефон тогда, когда ей вернут денежные средства. Девушка отреагировала на это спокойно и ушла. Причиненный ей ущерб оценивает в 9 500 рублей, что является для нее значительным, так как она недавно устроилась на работу в магазин «ЛавМебель», в данный момент находится на испытательном сроке, заработная плата составляет 20 000 рублей, также заработную плату ей выплачивают по дням в связи с тем, что работает она не каждый день. Пенсия ее супруга составляет 7 500 рублей. (л.д. 45-47, 61-64)
Показания свидетеля Свидетель № 1, согласно которым 17.05.2023 года он находился у себя дома в г. Энгельс. Примерно в 15 часов 20 минут он вышел на улицу и увидел Свидетель № 2, которую знает с детства. Также в этот момент из дома вышел его друг ФИО1, которого он также знает с детства. Свидетель № 2 сказала, что хочет присмотреть мебель в детскую комнату, и ей нужна будет помощь. Они с А.В. согласились ей помочь, и решили поехать в г. Саратов для того, чтобы пройтись по мебельным магазинам. Они сели в автобус, следующий по маршруту № 284, и направились в г. Саратов. Примерно в 16 часов 40 минут они вышли на остановке общественного транспорта «Московская/ФИО2» и направились вниз по <адрес>, повернули на <адрес> мимо магазина «ЛавМебель», они решили посмотреть мебель там. В этот момент Свидетель № 2 кто-то позвонил, и она попросила его и А.В. посмотреть цены на мебельную стенку, при этом она сообщила, что когда закончит разговаривать по телефону, то зайдет в магазин. Они с А.В. зашли в магазин. Он попросил сотрудницу магазина показать ему ассортимент, а А.В. стоял неподалеку от входа в магазин, у рабочего места сотрудницы. Сотрудница магазина начала показывать ему товары, чем в этот момент занимался А.В. ему неизвестно. Примерно через несколько минут А.В. подошел к нему и сообщил, что им нужно идти, и они вернутся в магазин позже. После этого они вышли из магазина, А.В. сообщил Свидетель № 2, что их не устроили цены в магазине, и они пойдут в другой. Они направились по <адрес> в сторону <адрес> через минуту сотрудница окликнула их и подошла к ним. Они остановились, и сотрудница подошла к ним и сообщила, что кто-то похитил ее косметичку, в которой находились денежные средства. Также она попросила его показать ей сумку, которая при нем находилась. Он показал ей сумку, она посмотрела ее, после чего они ушли, а Свидетель № 2 осталась с женщиной, о чем они разговаривали ему неизвестно. Через некоторое время, когда они с А.В. шли по <адрес>, Свидетель № 2 их догнала, и попросила поехать в другой магазин. А.В. сказал, что у него дела и ему необходимо ехать домой. После этого они с Свидетель № 2 остались в г. Саратове, а А.В. направился к себе домой. О том, что А.В. совершил хищение косметички в которой находились денежные средства в сумме 9 500 рублей ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 151-153)
Показания свидетеля Свидетель № 2, согласно которым 17.05.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, она вышла во двор покурить, и увидела Свидетель № 1 и ФИО1, которым она пояснила, что хочет присмотреть мебель в детскую комнату, и ей нужна помощь, на что последние согласились, и решили поехать в г. Саратов, для того, чтобы пройтись по мебельным магазинам. Далее они втроем сели в автобус, следующий по маршруту № 284, и направились в г. Саратов. Примерно в 16 часов 40 минут они вышли на остановке общественного транспорта «Московская/ФИО2», и пошли вниз, по <адрес>, и повернули на <адрес>. Проходя мимо магазина «ЛавМебель», они решили посмотреть мебель. В этот момент ей позвонила знакомая, и она попросила Свидетель № 1 и ФИО1, посмотреть цены на мебельную стенку, после при этом сообщила, что после разговора, зайдет в магазин. Свидетель № 1 и ФИО1, зашли в магазин. Свидетель № 1 и ФИО1, вышли из магазина, и сообщили, что их не устроили цены в магазине, и они пойдут в другой. При этом, она заметила, что ФИО1 поправлял правый карман своих джинс, в котором она увидела что-то похожее на косметичку розового цвета. В этот момент к ним подошла женщина, которая представилась сотрудницей вышеуказанного магазина, как впоследствии стало известно Потерпевшая № 1 и сообщила, что кто-то похитил ее косметичку, в которой находились денежные средства. Потерпевшая № 1 попросила Свидетель № 1, показать сумку, которая находилась при последнем. Свидетель № 1 показал ей сумку, после чего Свидетель № 1 и ФИО1 ушли. Потерпевшая № 1 попросила ее передать мобильный телефон, чтобы она смогла связаться с Свидетель № 1 и ФИО1 Она согласилась и передала свой телефон. После этого она ушла. Зайдя за угол магазина, она встретила Свидетель № 1 и ФИО1 ФИО1 сказал, что у него появились личные дела, и ему необходимо ехать домой. После этого она и Паникаровских пошли дальше искать магазин, а ФИО1 уехал в г. Энгельс. О том, что ФИО1, совершил хищение косметички, в которой находились денежные средства в сумме 9 500 рублей, ей стало известно в отделе полиции. (л.д. 58-60, 93-95)
Заявление Потерпевшая № 1 от 17 мая 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2023 года в период времени с 17:00 по 18:00 в магазине «ЛавМебель» по адресу: <адрес> из сумки похитило денежные средства в сумме 9 500 рублей. Ущерб для нее значительный. (л.д. 7)
Протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «ЛавМебель», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: купюра номиналом 5 000 рублей, сотовый телефон марки «Redmi». (л.д. 8-13)
Протокол предъявления лица для опознания от 02 июня 2023 года, согласно которым среди предъявленных лиц Потерпевшая № 1 опознала ФИО1, который входил в магазин «ЛавМебель» по адресу <адрес> похитил принадлежащую ей косметичку с денежными средствами. (л.д. 65-67)
Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил имущество потерпевшей при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевшая № 1, свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.
Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей и свидетеля причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они, а также сам подсудимый находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.
Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.
О направленности умысла ФИО1 на совершение кражи чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая наличие квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом принимается во внимание показания потерпевшей о том, что ущерб для нее является значительным, ее имущественное положение.
Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается состав семьи подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, также принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, на основании чего считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.
Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться, а также с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со 02.06.2023 года по 03.06.2023 года, а также с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время запрета определенных действий с 04.06.2023 года по 25.09.2023 года из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В. Садомцева