Дело №

УИД 54RS0№-36

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

с участием помощника прокурора <адрес> О.В. Вазековой,

представителя административного истца - О. МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О.М. внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ленинским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ряда ограничений. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал возложенные судом ограничения. Просил установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение к ранее установленному ограничению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленинским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 ч. до 06-00 ч.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Кроме того, органом внутренних дел ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором ФИО2, допустил нарушения установленных судом ограничений, совершил административные правонарушения против порядка управления:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 руб.

Все постановления вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О.М. внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные решением Ленинского районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим ограничением в виде:

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 10 дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко