УИД №66RS0007-01-2023-000980-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 Дело № 2-1458/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2023 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что согласно п. 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №<***> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№<***>,2,3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT, Logan, в размере 716 111 руб. (стр. 1 п. 1 Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий). Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (стр. 10 п. 1 Индивидуальных условий и п. 1.4 Приложения №<***> Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанные в п. 3.1 Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №<***> (Общие условия договора залога автомобиля). Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 Приложения №<***> (Общие условия договора потребительского кредита) Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету на дату зачисления суммы кредита на счет: перевод –оплата по счету за автомобиль и перевод – оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Индивидуальных условий). Пунктом 4 раздела 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9,5 % годовых. В силу п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 14 числам месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п. 6 Индивидуальных условий: количество платежей – 60, размер ежемесячных платежей – 15 049 руб., что подтверждается выпиской по счету. В порядке согласования между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % (п. 12 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 423 896 руб. 98 коп., из которых: 403 700 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 6 040 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 14 156 руб. 04 коп. – неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчика был заключен договор залога автомобиля. Разделом 3 кредитного договора стороны согласовали условия договора залога автомобиля, при которых залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: RENAULT, Logan, идентификационный номе (VIN) №<***>, год выпуска: 2019. Согласно п. 1.3 Индивидуальных условий договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 702 879 руб., но в соответствии п. 6.6 Приложения №<***> Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет 386 583 руб. 45 коп. В соответствии с изменениями в законодательства с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестре залогов. Во исполнении данного требования истец внес запись в реестр залогов №<***> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, где залогодатель является ФИО1

Акционерное общество «РН Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 896 руб. 98 коп., из которых: 403 700 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 6 040 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 14 156 руб. 04 коп. – неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 13 438 руб. 97 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель: RENAULT, Logan, идентификационный номе (VIN) №<***>, год выпуска: 2019.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что. 12.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №<***> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№<***>,2,3 и 4.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT, Logan, в размере 716 111 руб. (стр. 1 п. 1 Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий).

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №<***>.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 Приложения №<***> (Общие условия договора потребительского кредита) Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету на дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль и перевод – оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 4 раздела 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9,5 % годовых.

В силу п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 14 числам месяца.

В порядке согласования между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % (п. 12 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 423 896 руб. 98 коп., из которых: 403 700 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 6 040 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 14 156 руб. 04 коп. – неустойка

Иного расчета в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 423 896 руб. 98 коп. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера исковых требований, не предоставлено.

В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчика был заключен договор залога автомобиля (п. 10 раздела 1 Индивидуальных условий и Приложения №<***> Общих условий), согласно которого в обеспечении полного и надлежащего исполнения им своих обязательство по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: RENAULT, Logan, идентификационный номе (VIN) №<***>, год выпуска: 2019.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ТС марки автомобиль RENAULT, Logan, идентификационный номе (VIN) №<***>, год выпуска: 2019, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец внес запись в реестр залогов №<***> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, где залогодатель является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – RENAULT, Logan, идентификационный номе (VIN) №<***>, год выпуска: 2019, для удовлетворения требований АО «РН Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 438 руб. 97 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №<***>) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 896 руб. 98 коп., из которых: 403 700 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 6 040 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 14 156 руб. 04 коп. – неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 13 438 руб. 97 коп., а всего 437 335 (четыреста тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – RENAULT, Logan, идентификационный номе (VIN) №<***>, год выпуска: 2019, в счет погашения задолженности перед АО «РН Банк», путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.