ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 20 ноября 2023 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.2 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства: 14.02.2023 года по постановлению Каменецкого районного суда Ростовской области ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей и выдворением из России в виде самостоятельного контролируемого выезда, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 18.11.2023 года около 12 часов 50 минут находился в пограничной зоне в 1000 метрах севернее п. Чкалова Троицкого района Челябинской области, в 3700 метрах от Государственной границы Российской Федерации с документами удостоверяющими личность, но без индивидуального пропуска в пограничную зону в нарушении требований ст. 17 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и п. 3 Правил пограничного режима в пограничной зоне, утверждённых Приказом ФСБ России от 07.08.2017 г. № 454, чем нарушил правила пограничного режима в пограничной зоне правила пребывания, передвижения лиц в пограничной зоне.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в Россию приехал, так как тут имеет жену, желал с ней зарегистрировать брак. Две недели назад приехал в <адрес> к родственникам гражданской жены, подрабатывал таксистом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выехал на заказ забрать пассажира, приехал в приграничный <адрес>, при этом не знал о том, что там приграничная зона. Просит не выдворять, так как намерен самостоятельно выехать из России.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), копией паспорта, подтверждающим принадлежность к гражданству иностранного государства ( л.д.2), протоколом об административном задержании в <адрес> ( л.д.4), объяснениями ( л.д.11-12), постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ ( л.д.18-23), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.24).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ – нарушение правил временного пребывания, передвижения лиц пограничной зоне, совершенное иностранным гражданином.

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, а так же нахождение на иждивении малолетнего ребенка ( отцовство в отношении которого установлено).

Отягчающим обстоятельством является факт совершения административного правонарушения в области нарушения миграционного законодательства.

Так же суд учитывает, что ФИО1 привлекался к ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом ему назначалось наказание в виде выдворения с помещением в ЦВСИГ, а после принудительного выдворения он вновь въехал в Россию.

С учётом обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа.

Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, а так же неоднократность выдворения за пределы России, и принятие мер к последующим въездам, проживание в приграничной зоне России без регистрации, отсутствие принять мер к оформлению своего правового положения в России, суд не считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде выдворения.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности и наличии возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения через самостоятельный выезд. Никаких препятствий для самостоятельного контролируемого выезда не установлено, он документирован соответствующим документом гражданина республики Таджикистан. Даже не смотря на то, что ранее ФИО1 уклонился от самостоятельного выдворения ( за что уже был привлечен к ответственности по ч.3 ст. 230.25 КоАП РФ), самостоятельный контролируемый выезд со стороны органа федерального государственного контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляющего контроль за исполнением постановления, надлежащим образом может обеспечить исполнение постановления, избежав факта уклонения лица от выезда.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя средств- 0310 0643 0000 0001 6900, номер счета банка получателя -4010 2810 6453 7000 0062, БИК 017 501 500, КБК для штрафа 1891 1601 1810 1900 0140, ОКТМО 757 013 90, ОГРН <***>, банк получателя- отделение Челябинск банка России//УФК, вид оплаты-01, назначение платежа- уплата штрафа за нарушение режима государственной границы по постановление Троицкого районного суда Челябинской области по делу №5-133/2023.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Троицкий районный суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.В.Черетских

Секретарь с/з В.В.Тюменцева

УИД №RS0№-23

Подлинный документ подшит в деле № и находится в производстве Троицкого районного суда <адрес>.