Дело №

УИД 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском о взыскании в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 30588,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22640,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 7947,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1117,64 руб. и в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 110 217 руб., на срок 36 месяцев под 17,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 30588,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22640,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 7947,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО6 за №. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего им наследственного имущества.

В порядке подготовки нотариусом ФИО6 представлено наследственное дело №, согласно которому дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла заёмщика ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером 05:11:000049:547, площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: Республики Дагестан.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе подготовки представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственного имущества ФИО2 на ответчицу ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший , становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия , а после открытия за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие , отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 110217 руб., под 17,90% годовых со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий). Пунктом 6 Условий предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3979,08 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Пунктом 14 Соглашения Заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Индивидуальных условий.

Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в размере 110 217 руб. были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в .

На момент смерти ФИО2, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30588 руб. 14 коп., из которых: 22640 руб. 57 коп. – основной долг, проценты – 7947 руб. 57 коп.

Указанный расчет размера задолженности ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

После смерти ФИО2 открылось в виде: земельного участка с кадастровым номером №, адрес: Россия, .

Наследником, принявшим после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было выдано свидетельство о праве на по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском в апреле – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия наследником . Соответственно, именно ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленному спору.

Данные обстоятельства также подтверждаются: материалами наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспорены ответчиком ФИО1

Согласно пункту 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший , становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия , а после открытия за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими , определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, общая стоимость указанного наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , составляет – 36 100 рублей. При этом размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредиту составляет 30588 руб. 14 коп.

Ответчицей ФИО1 приведенные выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов ей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу, что наследственного имущества, принятого ФИО1, достаточно для удовлетворения требований истца по обязательствам наследодателя ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего заемщика, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника принявшего в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 588 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей Республики Дагестан, зарегистрированной там же в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 30588,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 117,64 руб., а всего 31 705 (тридцать одна тысяча семьсот пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев