Решение по делу № 2-187/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-187/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000172-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 03 июля 2023 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 57:19:1180101:11, площадью 4100,00 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, кадастровый №, площадью 55,3 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, Русско-Бродское с/п, <адрес>, д. б/н.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №№ на общую сумму: 467605,99 руб., общий остаток задолженности составляет 385394,81 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на объекты недвижимого имущества: - земельный участок <данные изъяты>

- жилой дом <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН за должником также зарегистрировано жилое помещение <данные изъяты>, что в силу Закона является единственным пригодным для проживания жильем, находящимся в собственности должника и на которое не может быть обращено взыскание.

Вышеуказанное арестованное недвижимое имущество подлежит дальнейшей оценке специалистом-оценщиком специализированной организации и передаче на реализацию. Просит суд обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя службы судебных приставов. Указал, что остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371464,31 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку по приговору суда отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем представил расписку, ходатайств, возражений на иск не направил.

Третьи лица – ФИО4, НАО «Первое клиентское бюро», Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений в суд не направили.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производств являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находятся.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Данный перечень, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускаются только на основании решения суда.

На основании ст. 85 Закона об исполнительном производстве и согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №№, на основании исполнительных документов:

<данные изъяты>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 57:19:1180101:11, площадью 4100,00 кв.м., и размещенного на нем жилого дома, площадью 55,3 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество ФИО2 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 №

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кадастровая стоимость спорного недвижимого имущества 653433,97 руб., соразмерна размеру задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем получены сведения об отсутствии у должника дохода, отсутствии автомототранспорта, зарегистрированного за должником.

При разрешении исковых требований судом принимается во внимание, что обращение взыскание на иное имущество ФИО2, а именно: денежные средства, находящиеся на банковских счетах, не обеспечило исполнение в полном объеме обязательств должника.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должник денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок и жилое здание, принадлежащие должнику, которые также являются имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, заявленные к ФИО2, судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, земельный участок для <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий Т.В. Глебова