УИД 77OS0000-02-2023-014727-58
№ 3м-651/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Москва
Московский городской суд в составе
судьи Дорохиной Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3м-651/2023 по ходатайству ИМНС Республики Беларусь по Центральному району г. Гомеля о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13 июня 2022 года в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13 июня 2022 года в части взыскания государственной пошлины в доход государства с ФИО1 указывая, что должник проживает по адресу: ***, решение суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13 июня 2022 года в указанной части на территории Республики Беларусь не исполнено.
Представитель взыскателя ИМНС Республики Беларусь по Центральному району г. Гомеля в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Должник ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения); приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации; решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
В ходатайстве, приложенных к нему документах указано, что должник ФИО1 *** года рождения, проживает по адресу: ***.
В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя судом был сделан запрос в Центр адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве, из сообщения которого усматривается, что ФИО1 *** года рождения с *** года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
Поскольку как на момент рассмотрения ходатайства место жительства (место нахождения) должника на территории г.Москвы не находилось, дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту пребывания должника в Российской Федерации, а именно в Московский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 3м-651/2023 по ходатайству ИМНС Республики Беларусь по Центральному району г. Гомеля о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 13 июня 2022 года в отношении ФИО1 по подсудности в Московский областной суд (143411, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.
Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина