Дело № 2-454/2023
УИД 61RS0007-01-2022-006792-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Толстикове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности, на основании договора дарения от 25.11.1994 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.11.2022 года.
06.06.2018 спорном жилом доме по указанному адресу по просьбе сына истца был зарегистрирован ответчик – бывшая невестка истца ФИО2, которая фактически в доме не проживала, ее личных вещей в жилом доме не находится, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи истца не является.
Регистрация ответчика ущемляет права истца, как собственника жилого дома, так как истец не может распорядиться жилой площадью по своему усмотрению, а также оплачивает коммунальные услуги за лицо, не проживающее по адресу.
В связи с тем, что ответчик добровольно выписаться не желает, то снять его с регистрационного учета возможно только в судебном порядке.
Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст.56 - 57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган (регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не (позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением (Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с (регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае выселения из заминаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу р. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 г. N 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; согласно указанной норме, остальные совместно проживающие граждане, в том числе и невестка не являются членами семьи.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, площадью 149,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора дарения от 25.11.1994 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.11.2022 года, свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2007 (л.д. 6-9, 13).
В судебном заседании установлено, что сын истца – ФИО4 с ответчиком ФИО2 состояли в браке.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.09.2022 брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).
Судом установлено, что 06.06.2018 в спорном жилом доме по указанному адресу по просьбе сына истца и с согласия истца была зарегистрирована бывшая невестка истца - ФИО2, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 10-12).
Однако, ФИО2 в жилом доме никогда не проживала, членом семьи истца не является, но с регистрационного учета по адресу: <адрес>, она до настоящего времени не снялась.
Как следует из справки о не проживании ответчика, заверенной УУП ОУУП и ПДН № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5 от 10.01.2023, в жилом доме по адресу: <адрес> истец проживает один, каких-либо женских вещей в доме нет.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснили суду, что являются соседями ФИО13 знакомы более 35 лет, часто бывают у него в гостях, он проживает один в доме № 10 по адресу: <адрес>, никого другого в доме не видели. Ответчика ФИО3 знаю со слов истца, видели несколько раз, она являлась супругой его сына Артема. Со слов Владимира им известно, что Валентина была зарегистрирована в его доме по просьбе сына, однако по данному адресу супруги никогда не проживали. После расторжения брака в 2022 году Валентина выехала на постоянное место жительства в Турцию.
В связи с изложенным, спорный жилой дом не является местом жительства ответчика, так как согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета истец вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.
Доказательств того, что между сторонами было заключено какое-либо письменное соглашение (договор), предусматривающее право ответчика на постоянное пользование спорным жилым помещением, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, вещей ответчика в жилом доме истца не имеется, ответчик не несет бремя содержания жилья, выехала на другое постоянное место жительство, членом семьи ответчик никогда не являлся, доказательств обратного суду не представлено.
При этом, объективных доказательств, подтверждающих вынужденный и временный характер выезда ответчика из спорного жилого дома, оплате жилого помещения, принятии мер по вселению, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании не утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета.
Данное требование удовлетворению не подлежит, так как в силу требований п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону 13.12.2017 года) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону 13.12.2017 года) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 19.01.2023 года.
Судья Ю.П. Роговая