Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании сумм по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 57 861, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.04.2021г. между ООО МК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 23 800 руб. на срок до 168 дней под 363, 905% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 23.06.2022г. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2022г. в сумме 57 861,87 руб., в том числе: 23 800 руб.- сумма основного долга, 26 563,63 - сумма задолженности по процентам, 7 498, 24 руб. – сумма штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п.1, п. 2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 23 800 руб., срок действия договора до 07.10.2021г., с момента заключения договора, срок возврата займа 07.10.2021г.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 363,905% годовых.

03.10.22022 мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключен договор № № уступки прав требования (цессии).

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчета по состоянию на 23.06.2022г. сумма задолженности по договору за период с 05.07.2021г. по 23.06.2022г. составляет 57 861,87 руб. в том числе: 23 800 руб.- сумма основного долга, 26 563,63 - сумма задолженности по процентам, 7 498, 24 руб. – сумма штрафа.

Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

ФИО1 документов, подтверждающих возврат денежных средств в размере 57 861,87 руб. не представила, возражений относительно заявленных требований не представила. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1 заключая договор потребительского займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО <данные изъяты> заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 57 861, 87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1935,86 руб. факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967,93 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967,93 руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № за период с 07.05.2021г. по 23.06.2022г. в размере 57 861,87 руб., в том числе:

-23 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

-26 563,63 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 7 498,24 руб.- сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 935,86 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.