Дело №5-12/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 января 2025 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <*****>, работающего <***> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь с двумя собаками в помещении <***>», расположенном по адресу: <*****>», на просьбу директора кафе Р.А. вывести собак из помещения, начал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, находясь снаружи кафе, повредил стеклянную дверь в помещение указанного кафе, тем самым, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Событие вменяемого ФИО1 в вину административного правонарушения, а также его вина в его совершении объективно подтверждаются материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, с приложением к нему, в которых указаны сущность и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при оформлении данного протокола, влекущих его отмену либо возвращение должностному лицу, его составившему, судья не усматривает;
-заявлением и объяснениями директора <***>» Р.А. от <дата> об обстоятельствах совершенных ФИО1 действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу;
-рапортами старшего полицейского Воткинского ФИО2 от <дата> об обстоятельствах совершенного ФИО1, правонарушения и доставления его для дальнейшего разбирательства в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»;
Изучив и проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, нарушено спокойствие сотрудников и посетителей кафе «Фанера», повреждено имущество – входная дверь кафе. Поведение ФИО1 свидетельствовало об его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, а также правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На основании анализа исследованных доказательств, сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения у судьи не возникает.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание ФИО1 своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.
Объективные данные свидетельствующие о том, что в момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлены, в связи с чем, данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание судьей не учитывается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет достаточно для достижения целей административного наказания, в частности, будет в достаточной мере способствовать исправлению ФИО1 в законопослушную сторону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Воткинского районного суда УР: О.А. Караневич
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>