Дело № 2а-644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 18 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием заинтересованного лица, ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

Установил :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что 04 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 56777/20/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-720/2018 мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 06 ноября 2018 года о взыскании с должника ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств.

18 октября 2023 года исполнительное производство № 56777/20/36024-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п.1 ч.1 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 531 рубль 49 копеек в адрес административного истца не поступали, административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства. Так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из Бутурлиновского РОСП не предоставлялась.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Бутурлиновского РОСП в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просил обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 531 рубль 49 копеек и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ», а также предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, и представитель административного ответчика, УФССП России по Воронежской области, ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзывы на административное исковое заявление, согласно которым просили в удовлетворении административного иска отказать полностью в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой. В результате проведения всех исполнительных мероприятий в рамках данного исполнительного производства была взыскана сумма долга в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю по реквизитам, указанным им в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо, ФИО6, в судебном заседании самостоятельных требований не представил, возражений не заявил, пояснив, что задолженность в пользу административного истца взыскана с него в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства № 56777/20/36024-ИП следует, что 04 августа 2020 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 56777/20/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-720/2018 мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 06.11.2018 года о взыскании с должника ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 20882 рубля.

В результате проведения всех исполнительных мероприятий в рамках данного исполнительного производства была взыскана сумма долга в полном объеме, денежные средства были перечислены взыскателю по реквизитам, указанным им в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Копиями платежных поручений за период с 26.08.2020 по 16.10.2023 подтверждается, что на расчетный счет АО «ЦДУ», указанный в заявлении № CDU1028399001 от 09 июля 2020 года переведены денежные средства в общей сумме 20882 рубля.

18 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 56777/20/36024-ИП было окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается копией постановления.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в 16 часов 47 минут 18 декабря 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко