ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 17 августа 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, самозанятого, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> территория ООО «<данные изъяты>», ранее судимого в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбываем наказания в колонии общего режима, освободился в ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан. На замечания ФИО2 и сотрудников полиции не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу. При этом данный гражданин оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно – после задержания продолжал выражаться в наш адрес нецензурной бранью в служебном автомобиле, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
-рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, выявившего факт правонарушения со стороны ФИО1;
-заявлением ФИО2 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, и адрес окружающих граждан, на замечания не реагировал; зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии досудебного производства о том в соответствии с КоАП РФ, что он работает в должности инженера по эксплуатации ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте около <данные изъяты> он подошел к пруду расположенный на территории усадьбы где увидел одного из арендаторов по имени ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес других находящихся на пруду граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с этим он сообщил о данном факте в службу 112.
- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой происшествия №;
- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом о применении специальных средств;
- показаниями свидетеля полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, данными им на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО2 (тел.:№), зарегистрированное в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес> в усадьбе дебоширят люди в а/о, на пруду, в дальнейшем поступило заявление, от ФИО2, зарегистрированное в КУСП № о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> оскорблял ФИО2 грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нас встретил гражданин ФИО2, указав на неизвестного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и выражался грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания ФИО2 и сотрудников полиции, прибывших по сообщению КУСП № прекратить свои хулиганские действия и не использовать в своей речи нецензурную брань в общественном месте гражданин не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу. При этом данный гражданин оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно – после задержания продолжал выражаться в наш адрес нецензурной бранью в служебном автомобиле, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; и иные материалы дела.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
УИН: №
№
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет №
Казначейский счет 0№
№
Код ОКТМО: №
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: