УИД 16RS0010-01-2025-000335-54

Дело №2-275/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.07.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего: судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием

прокурора Галиуллиной Г.М.,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО МО МВД России «Куйбышевский» ГУ МВД России по <адрес> имеется уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению ФИО1 о хищении денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте, в мессенджере «Телеграмм» и введя её в заблуждение относительного того, что от её имени пытаются перевести денежные средства на поддержку Украины, и чтобы предотвратить данные действия, ей необходимо перевести все имеющиеся у неё денежные средства на « безопасный счет». ФИО1 в указанный период перевела денежные средства на общую сумму в размере 4353300 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшая ФИО1 перевела, в том числе, 1990000 рублей на счет в АО « Т-Банк» на банковскую карту №, на счет 40№ посредством системы «Мир Пэй», открытый на имя ФИО2. Поэтому прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 1990000 рублей, как неосновательное обогащение.

Прокурор в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик и его представитель в первом судебном заседании иск не признали, пояснив, что действительно на счет ответчика поступил перевод на сумму 1990000 рублей. Однако, он является по уголовному делу свидетелем.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в производстве СО МО МВД России «Куйбышевский» ГУ МВД России по <адрес> имеется уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению ФИО1 о хищении денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте, в мессенджере «Телеграмм» и введя её в заблуждение относительного того, что от её имени пытаются перевести денежные средства на поддержку Украины, и чтобы предотвратить данные действия, ей необходимо перевести все имеющиеся у неё денежные средства на « безопасный счет». ФИО1 в указанный период перевела денежные средства на общую сумму в размере 4353300 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшая ФИО1 перевела, в том числе, 1990000 рублей на счет в АО «Т-Банк» на банковскую карту №, на счет 40№ посредством системы «Мир Пэй», открытый на имя ФИО2.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, что ответчик с истцом также ранее знакомы не были, что исключает их договоренность друг о заключении каких-либо возмездных сделок, суд приходит к выводу, что сумма переведенная потерпевшей ФИО1 в размере 1990000 на счет ответчика в результате мошеннических действий, является неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1990000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о том, что он является свидетелем по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт приобретения им имущества ФИО1 в отсутствие договорных отношений судом устовлен и это имущество является неосновательным обогащением в силу приведенных выше норм права.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34900 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) 1990000 (один миллион девятьсот девяноста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 34900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: