ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 29 июня 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29 июня 2025 года около 03 ч. 40 мин. ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания окружающих.
Согласно ч. 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 после завершения процедур, связанных с медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отделение полиции.
29 июня 2025 года около 04 ч. 01 мин. ФИО5 находясь в здании по <адрес>А в городе Салехарде, категорически отказалась выполнить законные требования представителей власти и попытался скрыться бегством.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 29 июня 2025 года употреблял спиртные напитки в «Точка Бар». В состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу, где произошёл конфликт. Там его задержали сотрудники полиции и отвезли в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. После завершения процедур, связанных с медицинским освидетельствованием, он отказался садиться в служебный автомобиль, чтобы ехать в отделение полиции, и попытался убежать.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО6 поясняла, что в ночь на 29 июня 2025 года около 03 ч. 40 мин. находилась рядом с домом № по <адрес> увидела мужчину, пребывавшего в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал.
В рапортах полицейских ФИО7 и ФИО4 зафиксировано, что 29 июня 2025 года около 03 ч. 40 мин. они прибыли к дому № по улице Полярная в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий. Они задержали ФИО1 и отвезли в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. После завершения процедур, связанных с медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, гражданин отказался ехать в отделение полиции и попытался скрыться бегством. По этой причине они применили в отношении мужчину физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 29 июня 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489240896107848.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев