ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года <адрес>

<адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ибрагимова Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ №, выдан МВД 1107, зарегистрированной по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>.

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № PC-400 «Стамбул (Турция) – Грозный (Россия)» ФИО1, в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета международных авиарейсов аэропорта Грозный (Северный) (далее так же- ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО3 при прохождении таможенного контроля заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. При проверке на рентгенаппарате багажа ФИО1, состоящего из чемодана коричневого цвета, обнаружено, что в багаже находится однородный товар, в связи с чем появились основания полагать, что ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, было принято решение получить от ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. В своем объяснении ФИО1 пояснила, что прилетела в <адрес> из <адрес>, с собой везла свои личные вещи, а так же лекарственные препараты в количестве - 66 пачек Prednol-L 250mg., по две ампулы в каждой, и Redoxon 20 пачек, по два тюбика в каждой пачке, итого в каждой пачке по 30 таблеток. Таможенная декларация не была подана в связи с незнанием.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ФИО1 не явилась. От ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в котором она указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО4

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушение №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33362,28 руб.

После проведения экспертизы изъятый товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, помещение №.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в багаже ФИО1, состоящем из 1 сумки обнаружены следующие товары: лекарственные препараты в количестве – 66 пачек «Panedol-L 250mg», по две ампулы в каждой, название «Panedol-L» 250mg, фирмы GENSENTA, страна производитель Турция, вес 18,86 грамм, а также «Redaxon» - 20 пачек, фирмы «BAYER» согласно записям на пачке, в каждой пачке по два тюбика, в тюбике 15 таблеток, итого 30 таблеток, каждая из которых весит – 183,72 грам; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, в котором она вину признала во вменяемом правонарушении; выше исследованным заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля, протоколом по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Правонарушитель вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования (однородные товары разных расцветок и разных размеров в количестве 25 штук).

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку ею не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с.ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: лекарственные препараты в количестве – 66 пачек «Panedol-L 250mg», по две ампулы в каждой, название «Panedol-L» 250mg, фирмы GENSENTA, страна производитель Турция, вес 18,86 грамм, а также «Redaxon» - 20 пачек, фирмы «BAYER» согласно записям на пачке, в каждой пачке по два тюбика, в тюбике 15 таблеток, итого 30 таблеток, каждая из которых весит – 183,72 грамм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданку Российской Федерации ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: лекарственные препараты в количестве – 66 пачек «Panedol-L 250mg», по две ампулы в каждой, название «Panedol-L» 250mg, фирмы GENSENTA, страна- производитель -Турция, вес 18,86 грамм, а также «Redaxon» - 20 пачек, фирмы «BAYER», в каждой пачке по два тюбика, в тюбике 15 таблеток, итого 30 таблеток, каждая из которых весит 183,72 грамм.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: