Дело № 2-334/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года город Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре – Мурадове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
26.02.2021г. между сторонами заключен договор займа с процентами, о чем составлена соответствующая расписка, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 рублей с уплатой 7% процентов в месяц, срок возврата определен до 26.03.2021г. Поскольку ответчиком не осуществлен возврат суммы займа и оплата начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом нарочно ответчику была вручена письменная претензия от 15.03.2022г. в которой истец требовал исполнить обязательства по расписке от 26.02.2021г. в срок до 01.04.2022г.
Ответ на претензию истцом не получен, обязательства по расписке ответчиком не исполнены.
В связи с изложенным, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 544 756,16 рублей, из которых: основной долг 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 26.02.2021г. по 16.11.2022г. – 144 756,16 рублей, пеня за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8647,56 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписки от 26.02.2021г. ФИО1 получила в качестве займа от ФИО2 в день составления расписки в полном объеме наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. Проценты за пользование займом составляют 7% годовых, срок возврата займа до 26.03.2021г. В случае несвоевременного возврата денежных средств (займа) ответчик обязалась выплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата денежных средств (займа).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального толкования договора можно сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор займа, поскольку прямо указано на получение денежных средств взаймы и что у ответчика возникла обязанность указанные денежные средства возвратить истцу.
16.03.2022г. истец вручил нарочно ФИО1 претензию, согласно которой требовал исполнить обязательства по расписке в срок до 01.04.2022г..
Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательства по расписке не исполнены.
Учитывая, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 26.02.2021г. по 16.11.2022г. в размере 144 756,16 руб. суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование замом в рамках и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).
В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Согласно расписки от 26.02.2021г. проценты за пользование займом составляют 7% годовых.
При таких обстоятельствах доводы истца о взыскании процентов в размере 7% в месяц (84% в год) суд находит несостоятельными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12 043,84 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с распиской ответчик обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным.
С учетом требований разумности, закрепленные в ч.5 ст.10 ГК РФ, истец просит взыскать пеню за нарушение срока возврата займа за период с 27.03.2021г. по 16.11.2022г. в сумме 300 000 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока возврата займа за период с 27.03.2021г. по 16.11.2022г. в сумме 300 000 руб.
Таким образом исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7320 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.02.2021г. в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате процентов за период с 26.02.2021г. по 16.11.2022г. в размере 12 043,84 рублей, пеню за нарушение срока возврата займа за период с 27.03.2021г. по 16.11.2022г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7320 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Благодатная
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ