50RS0039-01-2022-008055-67

Решение

Именем Российской федерации

26 апреля 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова по Саратовской области ФИО4, УФССП России по Саратовской области об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала (л.д. 4-5). В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ от <дата>. о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО3 в пользу истца в размере 496 728 руб. 47 коп. На исполнении в Ленинском РОСП №1 г.Саратова по Саратовской области находится исполнительное производство <номер> от <дата>. по судебному приказу от <дата>., выданному мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова. Требования взыскателя должником до настоящего времени не исполнены в полном объеме. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 409 542 руб. 23 коп. Из выписки из ЕГРН усматривается, что в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 087 402 руб. 50 коп., на данный земельный участок не распространяется запрет об обращении взыскания.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещалась судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова по Саратовской области ФИО4, представитель УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в иске. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от <дата>г. по делу <номер> с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 496 728 руб. 47 коп.; государственная пошлина в размере 4 083 руб. 64 коп.

<дата>г. Ленинским РОСП №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер> на основании судебного приказа от <дата>. <номер>, выданного судебным участком №8 Ленинского района города Саратова; предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 496 728 руб. 47 коп.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО1 задолженность по исполнительному производству <номер> в отношении ФИО3 в пользу ИП ФИО5 на <дата>г. составляет 350 796 руб. 01 коп. существует задолженность в размере 409 541 руб. 61 коп.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 750+/-19 кв. м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала. <дата>г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>. в ЕГРН внесена запись о запрете на совершение действий по регистрации указанного земельного участка.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно чек-ордеру от <дата>г. Темриевым М.А. в пользу ИП ФИО2 по исполнительному производству <номер> перечислены денежные средства в размере 350 796 руб. 01 коп.

Поскольку к моменту разрешения спора по существу задолженность ответчиком в пользу взыскателя выплачена, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт <...>, к ФИО3, паспорт <...>, об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 750+/-19 кв. м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023г.