Дело № 2-7977/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-004220-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112 000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, указывая, что 20.09.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «Iveco Cursor», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший в ДТП обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. После этого, АО «Тинькофф Страхование» выставило требование СПАО «Ингосстрах», которые, в свою очередь, возместили указанный ущерб. Учитывая, что при заключении договора ОСАГО от 21.04.2023 года, ответчиком было указано, что транспортное средство «Iveco Cursor» используется без прицепа, вместе с тем, исходя из административного материала, указанное транспортное средство двигалось с прицепом, к ним перешло право требования к ФИО1 в порядке регресса. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку транспортное средство «Iveco Cursor», государственный регистрационный знак <***>, было им застраховано в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО № ХХХ0309093174, в котором было указано на использование транспортного средства с прицепом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 20.09.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «Iveco Cursor», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно материалам административного дела по факту ДТП, виновным является ФИО1

В момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 037626226).

Потерпевший в ДТП обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Впоследствии АО «Тинькофф Страхование» выставило требование СПАО «Ингосстрах», которые, в свою очередь, возместили указанный ущерб, что подтверждается платежным поручением № 51565 от 06.12.2023 года.

В соответствии ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «л» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям

Однако, как установлено судом в судебном заседании, при заключении договора ОСАГО от 21.04.2023 года (полис ХХХ 0309093174), ответчиком было указано, что транспортное средство «Iveco Cursor» используется с прицепом.

Данный факт также подтвержден показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работала страховым агентом в СПАО «Ингосстрах» и действительно 21.04.2023 года ФИО1 застраховал тягач с прицепом.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах в иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 надлежит отказать в полном объёме.

На основании Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир