Дело № – 777/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 19.09.2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк » к ТУ Росимущества Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ПАО « Совкомбанк » обратилось в Урюпинский городской суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного наследства в размере 56284,57 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что стало известно о смерти заёмщика, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выписками по счету, которые отражают движения денежных средств заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму в указанном размере, которую просит взыскать с наследника заёмщика, поскольку имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по Волгоградской области, так как из наследственного дела № следовало, что наследником имущества ФИО1 является Российская Федерация (л.д.120).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО « Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик надлежащим образом не выполнял обязательства по погашению займа, ДД.ММ.ГГГГ умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 56284,57 руб. Данную сумму истец просит взыскать за счет наследственного имущества с надлежащего ответчика.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, недвижимого имущества у ФИО1 в собственности при жизни не было, автотранспортного средства за ним не зарегистрировано, на счете № в АО « Россельхозбанк» находилась денежная сумма в размере 435,36 руб.

Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ПАО « МТС Банк» и постановлено: взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО « МТС Банк » задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, отказано (л.д.126-129).

Согласно сообщения АО « Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыт счет с остатком в сумме <данные изъяты> данный счет является кредитным (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО « Россельхозбанк» (л.д.120).

Поскольку, в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а у должника кроме указанной суммы другого имущества не было, ответчик не может отвечать за долг, превышающий указанную сумму.

При этом, в указанной сумме в размере <данные изъяты>. ТУ Росимущество по Волгоградской области частично погасило задолженность перед банком ПАО « МТС Банк», который обратился в суд раньше настоящего истца, - ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, отсутствие наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО1, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ПАО « Совкомбанк » к ТУ Росимущества Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева