Судья: Мясоедов В.Н. №7(2)-229
31RS0011-01-2023-000567-62
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
город Белгород 24 июля 2023 года
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 23 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 21 февраля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Заслушав выступления ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,
установил:
постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 21.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 24.05.2023 подал жалобу в Корочанский районный суд Белгородской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 23.06.2023 в восстановлении срока отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным. Ссылается, что в силу своей юридической неграмотности обжаловал постановление должностного лица от 21.02.2023 не в суд, а в прокуратуру. После получения 10.04.2023 ответа прокурора получил травму ноги и не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем обратился в суд с жалобой только 24.05.2023.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определениях №990-О-О от 25.12.2008, №465-О-О от 21.04.2011, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
По смыслу закона к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что привлеченным является гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть на момент инкриминируемых событий, которые ему инкриминируются, заявителю исполнилось 73 года.
ФИО1 не оспаривает, что копия постановления должностного лица им получена в день вынесения постановления – 21.02.2023.
Не согласившись с постановлением, 22.02.2023 ФИО1 подал жалобу прокурору Корочанского района.
Прокуратура Корочанского района приняла жалобу ФИО1 к своему производству, не разъясняя заявителю, что проверка законности постановлений должностных лиц, не входит в компетенцию прокуратуры. 28.03.2023 прокуратура Корочанского района направила ФИО1 ответ с указанием, что не видит необходимости применения мер прокурорского реагирования. С этим ответом заявитель ознакомился 10.04.2023. В это же время ФИО1 получил бытовую травму ноги, из-за чего он был лишен возможности свободно передвигаться, а учитывая его проживание в селе Корочанского района, добраться до почтового отделения или здания районного суда у него не было возможности.
Материалы дела содержат сведения о получении ФИО1 травмы ноги, отягощенной сложным процессом заживления.
Учитывая изложенное, полагаю возможным признать уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления участкового уполномоченного от 21.02.2023, поскольку в деле имеются данные о принятии ФИО1 незамедлительных мер к обжалованию данного процессуального акта. Кроме этого, преклонный возраст, жизненная ситуация, связанная с получением травмы и удаленность от почтового отделения,- позволяют судить о том, что в действиях заявителя отсутствуют признаки злоупотребления своим правом при обжаловании постановления должностного лица.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока обжалования постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 21.02.2023, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 23 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,- отменить.
Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления должностного лица от 21 февраля 2023 года.
Настоящее дело об административном правонарушении направить в Корочанский районный суд Белгородской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.
Судья А.Б. Киреев