Дело №2-86/2023
УИД 25RS0026-01-2022-001032-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск 07 апреля 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее. ПАО «САК «Энергогарант» и Скания Лизинг заключили договор страхования № согласно которого было застраховано т/с <данные изъяты> г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя т/с <данные изъяты> г/н № допустил нарушение ПДД в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено.
Гражданская ответственность т/с <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в Росгосстрах в соответствии с договором ОСАГО - полис №.
Страховщик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом. Просят взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 685 509,99 рублей, расходы по оплате госпошлина за подачу настоящего иска в размере 16 627,55 рублей.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на автодороге Хабаровск-Владивосток 259км+600 метров, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу транспортному средству т/с <данные изъяты> г/н №, имеющему преимущество в движении в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.
Как следует из постановления ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г/н № составил 2 085 509,99 руб.
Гражданская ответственность т/с <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в Росгосстрах в соответствии с договором ОСАГО - полис №ТТТ 7004841640. Страховщик по договору ОСАГО произвел выплату в размере 400 000 рублей.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», по договору №, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении.
Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.
Страховая компания, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 2 085 509,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные страховой компанией расходы по выплате страхового возмещения были частично возмещены СК «Росгосстрах» в размере 400 000 рублей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, правовую позицию Конституционного суда изложенную в постановлении №6-П от 10.03.2017 года, разница между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба подлежит возмещению причинителем вреда, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право требования к ответчику, в связи с чем исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ПАО «САК «Энергогарант» госпошлина в размере 16 627,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 685 509,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 627,55 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, жалоба подается через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.