Дело № 12-87/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002035-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск 05 сентября 2023 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административным правонарушениях», от <дд.мм.гггг> в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 обратился с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, на постановление № 20 административной комиссии Медведовского сельского поселения Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административным правонарушениях», от <дд.мм.гггг>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы подлежит рассмотрению в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 20 от 27.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административным правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту регистрации ФИО1 и получено им <дд.мм.гггг>.

В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было <дд.мм.гггг>.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи направлена <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, лицом, подавшим жалобу, не представлено доказательств уважительности пропуска срока для ее подачи.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О).

Учитывая, что объективных причин, препятствовавших подать жалобу в установленный законом срок, не было, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется, соответственно сама жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Медведовского сельского поселения Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.<адрес> № 608-КЗ «Об административным правонарушениях», от <дд.мм.гггг> отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Медведовского сельского поселения Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административным правонарушениях», от <дд.мм.гггг> оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Ремизова