УИД 67RS0006-01-2022-002510-81

Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

02 декабря 2022 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2015г. в сумме 87055 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 51915 руб. 44 коп., проценты по договору займа на 02.11.2022г. - 35140 руб. 51 коп. Также просит суд исчислить проценты по ставке 26% на сумму основного долга по день фактического исполнения судебного акта, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8811 руб. 68 коп. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, обосновывая исковые требования тем, что 18.07.2015г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты>» передал ФИО1 денежные средства в сумме 439460 руб. 00 коп., сроком возврата до 18.07.2020г. под 26% годовых, с целевым использованием - приобретение транспортного средства. В нарушение условий данного договора, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный договорам срок не вернул займ в полном объеме и проценты за пользование им, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена добровольно, в связи с чем они, как лицо, к которому перешло право требования по спорному кредитному договору, в целях защиты своих нарушенных прав, обратились в суд.

В последствии Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в связи с внесением ответчиком 03.02.2023г. денежной суммы в размере 38454 руб. 23 коп. в счет оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, уточнила исковые требования и просило взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.07.2015г. в сумме 38454 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 37728 руб. 60 коп., проценты по договору займа на 07.02.2023г. - 725 руб. 63 коп. Также они просили суд исчислить проценты по ставке 26% на сумму основного долга с 08.02.2023г. по день фактического исполнения судебного акта и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8811 руб. 68 коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Окончательно сформулировав исковые требования, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8811 руб. 68 коп., указав на то, что ответчик в процессе рассмотрения дела в суде, добровольно удовлетворил их исковые требования.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении спора в отсутствие их представителя.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл и не обеспечил явку своего представителя. Со стороны ответчика суду поступили чек-квитанция об оплате 10.01.2023г. 51916 руб. 00 коп. и 03.02.2023г. 38454 руб. 23 коп. на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет оплаты задолженности по кредитному договору №.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2015 года между <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 439460 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 26% годовых, с условием возврата суммы займа с процентами не позднее 18.07.2020г.

28.06.2018г. между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступил <данные изъяты>», в том числе, право требования по кредитному договору № от 18.07.2015г.

25.12.2018г. между <данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступил в том числе, право требования по кредитному договору № от 18.07.2015г. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся смене кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

С учетом уточнения исковых требований, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8811 руб. 68 коп., указав о том, что ответчик после подачи искового заявления в суд, добровольно удовлетворил заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.26 постановления ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку отказ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком в ходе рассмотрения дела их требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8811 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8811 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.