52RS0003-01-2025-001554-39
Дело № 2-2607/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Н. Новгород
Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением.
В обоснование требование исковых требований, указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта с ответчиком истцу был причинен вред здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик, будучи хорошо знакомы, после тренировки отправились в кафе «Самовар» на <адрес>, где расписали спиртные напитки. После чего Истец и Ответчик вместе поехали к Ответчику домой на <адрес>, где и продолжили расписать спиртные напитки.
Между сторонами произошел конфликт, в результате которого Ответчик нанес Истцу два сильных удара в челюсть. Истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа и тела слева со смещением отломков, полный вывих 3.2 зуба.
После выписки из стационара Истец проходил долгое лечение и реабилитацию после полученной травмы.
Ответчик является кандидатом в мастера спорта по боксу.
В результате ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении состояния здоровья: бессоннице, постоянных переживаниях, болях в области сердца, сильных головных болях. Истец до полученной травмы профессионально занимался спортом, а после травмы - не может, что также причиняет ему страдания и боль.
Таким образом, указанным противоправным поведением ФИО1 причинен не только тяжелый физический вред и нравственные страдания.
Истец считает, что моральный вред подлежит взысканию с Ответчика как с причинителя вреда в сумме 500 000 рублей, также истец просит взыскать расходы на лечение в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор. Доказательств несения трат на лечение не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).
В силу ст. 61 ГПК РФ 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошел конфликт, в результате которого Ответчик нанес Истцу два сильных удара в челюсть. Истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа и тела слева со смещением отломков, полный вывих 3.2 зуба. Приговором мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1 за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Обстоятельства причинения вреда и виновность ответчика подтверждаются вступившим в законную силу приговором.
Как следует из материалов дела, после выписки из стационара Истец проходил долгое лечение и реабилитацию после полученной травмы.
Учитывая, что вина ответчика в умышленном причинении истцу средней тяжести вреда здоровью подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу, требования истца о компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными.
Разрешая требование истца о размере компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения, поскольку причинение истцу телесных повреждений влечет возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности по компенсации причиненного истцу морального вреда.
Суд учитывает, что каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиком не предоставлено. При этом, с учетом обстоятельств дела, объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком, учитывая характер и степень тяжести нанесенных телесных повреждений, последствия причиненного вреда - невозможность вести привычный образ жизни, заниматься спортом, а также требования разумности и справедливости, материального положения самого ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, не найдя оснований для взыскания заявленной истцом суммы в полном объеме.
Поскольку доказательств несения расходов на лечение истцом не предоставлено, требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П.Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 года.
Судья: А.П.Горохова