Решение по делу № 2-5359/2022 от 14.11.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-006240-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5359/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.08.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 630 000 руб. на срок по 08.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 218 824 руб. 49 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 14.10.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 218 774 руб. 15 коп., из которых основной долг – 218 462 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 305 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 руб., пени по просроченному долгу – 4 руб. 60 коп.

Также, 30.06.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 599 960 руб. на срок по 30.06.2022г. с взиманием за пользование кредитом с 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 22 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое ответчиком транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27.09.2022г. составляет 177 872 руб. 31 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом изложенного, задолженность ответчика по состоянию на 27.09.2022г. составила 177 872 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 126 293 руб. 37 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 28 198 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени - 413 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 924 руб. 81 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 08.08.2018г. № в размере 218 774 руб. 15 коп., из которых основной долг – 218 462 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 305 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 руб., пени по просроченному долгу – 4 руб. 60 коп.; задолженность по кредитному договору от № в размере 177 872 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 126 293 руб. 37 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 28 198 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени - 413 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 924 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 406 498 руб. Кроме того просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 956 руб. 04 коп.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 08.08.2018г. № в размере 218 774 руб. 15 коп., из которых основной долг – 218 462 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 305 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 руб., пени по просроченному долгу – 4 руб. 60 коп.; задолженность по кредитному договору от 30.06.2017г. № в размере 156 830 руб. 24 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 126 293 руб. 37 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 28 198 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени - 413 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 924 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 406 498 руб. Кроме того просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 956 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 630 000 руб. на срок по 08.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 11,9 %, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 28.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 218 774 руб. 15 коп., из которых основной долг – 218 462 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 305 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 руб., пени по просроченному долгу – 4 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, 30.06.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 599 960 руб. на срок по 30.06.2022г. с взиманием за пользование кредитом с 16,9%.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки.

По состоянию на 27.09.2022г. задолженность ФИО1 составила 156 830 руб. 24 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 126 293 руб. 37 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 28 198 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени - 413 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 924 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 20-23 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в залог банку передано транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД, указанный выше автомобиль принадлежит ФИО1

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ООО «Центр оформления и оценки собственности» (ООО «Советник») от 04.02.2021г. рыночная стоимость указанного выше транспортного средства составляет 406 498 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 956 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.08.2018г. № в размере 218 774 руб. 15 коп., из которых основной долг – 218 462 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 305 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 руб., пени по просроченному долгу – 4 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.06.2017г. № в размере 156 830 руб. 24 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 126 293 руб. 37 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 28 198 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени - 413 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 924 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 406 498 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 956 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья