Дело № 2а-1031/2023 26 декабря 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-001181-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 02 августа 2023 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству в отношении должника ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО «МКК Центрофинанс Групп») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный по исполнительному производству в отношении должника ФИО1. В обоснование административного иска указывает, что на основании исполнительного листа по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> копейки. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считают прекращение исполнительного производства незаконным по следующим основаниям. Судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались никакие меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, поскольку ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, место отбытия наказания судебным приставом-исполнителем установлено не было. В рамках исполнительного производства меры судебным приставом-исполнителем не применялись, исполнительное производство находится на исполнении более двух месяцев, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, сведения о реализации арестованного имущества и удержании с заработной платы отсутствуют. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не применен весь комплекс мер для принудительного исполнения исполнительного документа. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено. Проверка имущественного положения должника по месту жительства не осуществлялась. Не выяснено семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества должника и его супруги. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия, чем нарушается право взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным и обязать устранить допущенные нарушения путем совершения соответствующих исполнительных действий.

Представитель административного истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлено заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении ФИО1

Положения ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ОСП по Плесецкому району и г. Мирный, УФССП по Архангельской области и НАО – и.о. старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный ФИО5 в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «МКК Центрофинанс Групп» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный по исполнительному производству в отношении должника ФИО1.

От представителя административного истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО7 поступило заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный по исполнительному производству в отношении должника ФИО1.

Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая волеизъявление административного истца, а также, то обстоятельство, что в данном случае отказ от административных требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО7 от административных исковых требований.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МКК Центрофинанс Групп» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: А.П.Залогова