адм.дело №5-789/2022

УИД№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2022 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Буденновского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего постоянного места жительства (бомж), не работающего, не имеющего инвалидности,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции отдела МВД России «Буденновский» поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

30.10.2022 г. полицейским ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» К.В.Н. составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за следующее правонарушение.

30.10.2022 г. в 16 часов 30 минут установлено, что гражданина ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, вел себя вызывающе. На законные требования сотрудников полиции подойти к служебному автомобилю ответил отказом в грубой форме, хватал сотрудников за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в неповиновении сотрудникам полиции признал, пояснив, что 30.10.2022 года он находился в <адрес>, употребил спиртные напитки, шел ночевать к другу. У него не имеется места жительств, ранее ночевал на кошаре. Помнит, что у прохожих спрашивал деньги, так как хотел еще купить спиртное. Его остановили сотрудники полиции. Он не хотел называть свои установочные данные и ехать в отдел полиции, спорил с сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от 30.10.2022 года составленный уполномоченным на то должностным лицом;

- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России «Буденновский» К.В.Н. об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения от 30.10.2022 года;

- объяснение свидетеля П.С.Н. от 30.10.2022 г., согласно которого, 30.10.2022 г. он находился в <адрес> видел как пьяный ранее неизвестный ему гражданин шел шаткой походкой шатаясь из стороны в сторону, приставал к прохожим и хватал за руки, несвязно кричал и к нему подъехали сотрудники полиции. Данный гражданин вел себя неадекватно и агрессивно, на требования сотрудников пройти в патрульный автомобиль ответил отказом и начал хватать их за форму, после чего они применили к гражданину силу и одели наручники;

- объяснение ФИО1 от 30.10.2022 года по обстоятельствам совершения им правонарушения, в котором указал, что он был выпившим и просил у прохожих немного денег. Потом к нему подъехали сотрудники полиции и сделали замечание, он не отреагировал. После этого они попросили его подойти к служебному автомобилю, но он не стал этого делать, так как не хотел;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2022 г.;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.10.2022 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копия протокола об административном правонарушении от 30.10.2022 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- форма 1 П;

- справка на лицо;

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.10.2022 года;

- протокол об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение № от 30.10.2022 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю, при задержании сопротивлялся, а так же хватался за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 30.10.2022 года в 17 часов 20 минут был доставлен в отдел МВД России «Буденновский», задержан согласно протокола задержания № от 30.10.2022 года в 17 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 30 минут 30 октября 2022 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Соловьева О.Г.