77RS0003-02-2023-003344-73
Дело № 2-6373/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 229 300 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 564 рубля 17 копеек, расходов по проведению оценки в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 64 копейки.
Требования мотивированы тем, что 14.01.2023 года в 13 часов 10 минут по <данные изъяты> г.Бугуруслана произошло ДТП с участим автомобиля LADA <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО3 и автомобиля Форд <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 229 300 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 18 564 рубля 17 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в е отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.01.2023 года в 13 часов 10 минут в районе <адрес> г.Бургуруслана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО3 и автомобиля Форд <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 229 300 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 18 564 рубля 17 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 247 864 рубля 17 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб., о чем свидетельствуют договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № согласования стоимости услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг, расходы по проведению оценки в размере 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 678 рублей 64 копейки.
В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 247 864 рубля 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.
Судья И.Э.Михайлова