Дело № 2-428/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000339-34

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 мая 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 32286,04 рублей; по кредитному договору №RUR от 25.12.2013 в размере 50018,28 рублей за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №, заключенному 24.12.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 160000 рубля на срок до 48 месяцев под уплату 25,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 23.01.2023 у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 32286,04 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 30032,97 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 2253,07 рубля.

Также по кредитному договору №RUR, заключенному 25.12.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50000 рубля под уплату 25,9% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. По состоянию на 23.01.2023 у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50018,29 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 34014,46 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 16003,83 рубля.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследников ФИО1 задолженность: по кредитному договору № в размере 32286,04 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 30032,97 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 2253,07 рубля; по кредитному договору №RUR в размере 50018,29 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 34014,46 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 16003,83 рубля, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2669 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности №8Ф/111 от 11.08.2022 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не является, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в наследственном деле адресу: <адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО2 не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 рублей под уплату 25,9 % годовых на срок 48 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 160000 рублей на банковский счет заемщика.

25.12.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RUR, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50000 рубля под уплату 25,9% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком ФИО2, сыном умершей, который ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства по закону, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Из наследственного дела не усматривается, что нотариусом было установлено наследственное имущество и его стоимость. Свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО2 не выдавалось.

Вместе с тем, наследодателю ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 32286,04 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 30032,97 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 2253,07 рубля; задолженность по кредитному договору №RUR составляет 50018,29 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 34014,46 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 16003,83 рубля.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы в общем размере 82304,33 рубля следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению №450 от 22.02.2023 в размере 2669 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 24.12.2013, №RUR от 25.12.2013 за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору:

- № от 24.12.2013 просроченную ссудную задолженность в размере 30032 (тридцать тысяч тридцать два) рубля 97 копеек, просроченные проценты в размере 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 07 копеек, а всего 32286 (тридцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 04 копейки, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- №RUR от 25.12.2013 просроченную ссудную задолженность в размере 34014 (тридцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 16003 (шестнадцать тысяч три) рубля 83 копейки, а всего 50018 (пятьдесят тысяч восемнадцать) рублей 29 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко