УИД 77RS0022-02-2024-008899-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0602/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к фио Ивановича о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями:

- установить, что фио является бабушкой ФИО1,

- установить, что фио является бабушкой ФИО2,

- признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования,

- признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 умерла бабушка истцов фио, которой принадлежала на праве собственности ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Завещания фио не оставила. У фио имеются три наследника первой очереди: сын ФИО3 и истцы, которые наследуют по праву представления, т.к. их отец фио умер до открытия наследства 07.08.2006. Наследники фио обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако истцы не смогли доказать свое родство со своей бабушкой, в связи с повторной сменой последней фамилии и отсутствием официальным документов, в связи с чем, обратились в суд с данным иском.

Ранее истец ФИО1 27.10.2023 обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ее бабушкой фио, паспортные данные умершей 10.07.2023. Определением Преображенского районного суда адрес от 07.05.2024 заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.07.2023 умерла фио – паспортные данные.

На основании договора передачи № 070000-Д25392 от 23.05.2023 фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес, проживала и была зарегистрирована по указанному адресу.

14.08.2023 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №35244435-80/2023 к имуществу умершей 10.07.2023 г. фио.

Наследственное дело было открыто по заявлению ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям.

В заявлении о принятии наследства ФИО3 указал, что наследниками также являются внучки – фио, ФИО2.

Также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2, внучки наследодателя.

При обращении в суд с данным иском истцы указывают на отсутствие документов в полной мере подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

В ходе рассмотрения дела судом были собраны и сторонами представлены письменные доказательства.

В материалы дела представлена копия решения Ногинского городского суда адрес от 08.10.2014 по делу по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности долями садового дома и земельного участка, признании права собственности на доли садового дома и земельного участка, в рамках рассмотрения которого ответчик ФИО3 представил в суд письменные возражения из которых следует, что наследниками первой очереди после смерти фио являются: фио - дочь умершего фио, родная сестра ФИО2, фио – мать умершего фио

Апелляционным определением Московского областного суда от 17.07.2015 вышеуказанное решение отменено в части определения долей.

Наследодатель фио 05.08.1949 зарегистрировала брак с фио, паспортные данныеадрес. (л.д. 20)

Из справки Измайловского ОЗАГС адрес от 13.09.2023 следует, что в архиве Измайловского ОЗАГ Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о заключении брака № 1193 от 05.08.1949 по Бюро ЗАГС адрес фио и фио (фамилия супруги после заключения брака указана фио) На основании решения Нарсуда 10-го адрес адрес по делу № 101-35 от 10.02.1951 данный брак аннулирован. (л.д. 187)

фио, паспортные данные, умер 07.08.2006 (л.д.17)

Родителями фио, паспортные данные являются фио и фио.

Родителями ответчика ФИО3, паспортные данные являются фио и фио. (л.д.52)

В материалы дела также представлено свидетельство <...>, выданное ОЗАГС адрес о перемене фамилии фио, паспортные данные на фио (л.д. 8)

Отцом ФИО2, ...паспортные данные, является фио, что подтверждается свидетельством <...> о рождении выданным ОЗАГС адрес. (л.д. 53)

Отцом фио, ...паспортные данные является фио, что подтверждается свидетельством <...> о рождении выданным 97750635 ОЗАГС Москвы № 35 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес. (л.д.50)

Из справки о заключении брака № А-01676 ОЗАГС Москвы № 35 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес от 06.08.2023 г. следует, что фио, ...паспортные данные, зарегистрировала брак с фио и ей присвоена фамилия «Ковалева».(л.д. 21)

В ходе судебного разбирательства судом была допрошена свидетель фио, которая показала, что является супругой фио, которая по существу иска ничего не показала.

Оценивая показания данного свидетеля, суд отмечает, что о родстве ей ничего не известно, в связи с чем о юридически значимых обстоятельствах свидетель ничего не показала.

Из письменных возражений ответчика следует, что он является единственным наследником его матери фио, истцы не являются внучками его матери, а фио, паспортные данные никогда не являлся сыном его матери и не был ей усыновлен при жизни.

Судом учитывается, что в заявлении о принятии наследства после смерти фио ответчик ФИО3 указал, что наследниками также являются внучки наследодателя – фио, ФИО2.

Довод ответчика о том, что его мать фио никогда не носила фамилию фио опровергаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что отец истцов фио до четырехлетнего возраста воспитывался в детском доме и позже появился в их семье и возможно был усыновлен отцом ответчика является несостоятельным, ответчик не представил, но вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств.

Из ответа Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 31.10.2024 следует, что Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 4 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес не располагает сведениями об усыновлении фио, фио, паспортные данные (л.д. 81)

Судом учитывается, что ответчиком в 2014 году, при рассмотрении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности долями садового дома и земельного участка в своих письменных возражениях указал, что фио является матерью умершего фио (л.д. 164-175)

Довод ответчика о том, что истцы пытаются предоставить суду сфальсифицированные и полученные незаконным образом документы, поскольку не имели права на получение повторных свидетельств или справок ЗАГС и МФЦ является несостоятельным. Поскольку представленные документы истцами получены в установленном законом порядке. Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о подложности или незаконности получения представленных документов. Ответчик обращался в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий, однако вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего указанные обстоятельства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, показания свидетеля, суд полагает доказанным факт родственных отношений между истцами и наследодателем, в связи с чем приходит к выводу об установлении родственных отношений между истцами и фио, как между внучками и бабушкой.

Таким образом, учитывая, что истцы, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, что свидетельствует о принятии ими наследства, принимая во внимание наличие наследника к имуществу наследодателя фио, суд приходит к выводу о признании права собственности за истцами ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 10.07.2023, право собственности на 1/8 доли за каждой квартиры № 70, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что фио, паспортные данные, является бабушкой ФИО1, ...паспортные данные.

Установить факт, что фио, паспортные данные, является бабушкой ФИО2, ...паспортные данные.

Признать за ФИО1, паспортные данные..., в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 10.07.2023, право собственности на 1/8 доли квартиры № 70, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2, паспортные данные........., в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 10.07.2023, право собственности на 1/8 доли квартиры № 70, расположенной по адресу: адрес.

Решения является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.

Судья: Львова Ю.И.