УИД 31RS0020-01-2022-005594-08 №5-1152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48 а 11 октября 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2022 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в районе , будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5 и ФИО3, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Не отрицал, что 11 октября 2022 года около 00 часа 10 минут возле г. Старый Оскол он, будучи в алкогольном опьянении, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, на просьбы успокоиться не реагировал.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ объяснениями ФИО3, ФИО5

ФИО4, ФИО5, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснении должностному лицу пояснили, что 11 октября 2022 года в 00 часов 10 минут во дворе г. Старый Оскол обратили внимание на мужчину, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. После чего к мужчине подошли сотрудники полиции, которым он представился, как ФИО1, предложили ему пройти в патрульный автомобиль, мужчина отказался. После чего сотрудники полиции применили к нему наручники и сопроводили в патрульный автомобиль (л.д.8, л.д. 12).

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат друг другу.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелями ФИО5, ФИО4, не имеется.

Приведенные выше доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 умышлено нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия указывают на то, что он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался в несовершеннолетнем возрасте к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (03.02.2022 года, 12.05.2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ), срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, то, что ФИО1 является трудоспособным лицом, неофициально работает, имеет доход в размере 25000 рублей, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. Размер штрафа судья определяет с учетом характера совершенного правонарушения, материального положения виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с удержанием в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: получатель платежа: идентификатор 18880331220010011149, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, № счета: 40102810745370000018 в отделении Банка России // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК: 011403102, КБК 18811601201010001140.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление11.10.2022