УИД 77RS0022-02-2023-002261-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3395/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 хх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 60 200 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 4 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю х государственный регистрационный знак х были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован у истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак х. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 60 200 рублей. Таким образом, ответчик как непосредственный причинитель вреда должен возместить истцу ущерб в указанном размере.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 40151 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 года года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства х государственный регистрационный знак х сроком на один год (страховой полис серии х). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, водительское удостоверение х, ФИО3, водительское удостоверение х. Иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, отсутствуют.

4 апреля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный номер х7 под управлением ФИО4 и транспортного х государственный регистрационный знак х под управлением ответчика ФИО2, в результате которого автомобилю х, государственный регистрационный номер хпричинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2022 года водитель Коробков х нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации: управляя транспортным средством х государственный регистрационный знак х не уступил дорогу транспортному средству х, государственный регистрационный номер х, которое двигалось во встречном направлении, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС № х, Правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 60 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 июня 2022 года х.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно скриншоту информационной системы СПАО «Ингосстрах» Коробков х включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, 4 апреля 2022 года в 13 часов 5 минут, в то время как ДТП произошло в 11 часов 45 минут 4 апреля 2022 года. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ААС х в СПАО «Ингосстрах».

В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1081 ГК РФ истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, виновник ДТП Коробков х обязан выплатить истцу СПАО «Ингосстрах» сумму 60 200 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» № х22 от 18 апреля 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 х) пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 200 руб., госпошлину по делу 2 006 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.