Решение по делу № 2-293/2025 от 04.07.2025 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-293/2025

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 30 июня 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2.(далее ответчик), в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки <N>. Согласно договору Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется по заявке Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора поставки.

Ответчик получил товар согласно <N> от Дата обезличена на сумму 289083 рублей, <N> от Дата обезличена на сумму 10343 рублей, за который Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата.

Согласно п. 4.3.1. Договора Ответчик обязан оплатить товар по истечении 14 календарных дней от даты получения товара, указанной в товарной накладной.

На сегодняшний день задолженность Покупателя ФИО2 за поставленный товар составляет 299426 рубля 00 копеек.

Согласно п. 7.1. Договора за просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

За просрочку платежа неустойка по договору поставки <N> от Дата обезличена на Дата обезличена составляет 99698,51 рублей 51 копейка.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 10 календарных дней со дня ее получения.

Требование (претензию) Истца от Дата обезличена о выплате задолженности по Договору поставки от Дата обезличена <N> в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате неустойки Ответчик получил Дата обезличена и оставил без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от Дата обезличена <N> в размере 299426 рубля 00 копеек, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности, в размере 299426 рублей за товар, полученный Ответчиком по <N> от Дата обезличена на сумму 289083 рублей, <N> от 09.1 1.2023 года на сумму 10343 рублей, начиная с Дата обезличена, которая составляет на Дата обезличена 99698 рублей 51 копейка по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12478 рублей 00 копеек.

Истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без их участия, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, возражения по иску не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Судом установлено, что Дата обезличена между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки <N>. Согласно договору Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется по заявке Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора поставки.

Согласно расчету истца задолженность Покупателя ФИО2 за поставленный товар составляет 299426 рубля 00 копеек.

Предоставленный истцом расчет цены иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения долга, иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на Дата обезличена неустойка составляет 99698,51 рублей (сумма долга 289 083,00 руб., ( <N> от Дата обезличена), период с Дата обезличена по Дата обезличена, дни 333 = 96 264,64 руб.; сумма долга 10343.00 руб., <N> от Дата обезличена), период с Дата обезличена по Дата обезличена, дни 332 = 3433,88 руб.).

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, явную соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит основания для снижения неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности, в размере 299426 рублей за товар, полученный Ответчиком по <N> от Дата обезличена на сумму 289083 рублей, <N> от Дата обезличена на сумму 10343 рублей, начиная с Дата обезличена, которая составляет на Дата обезличена 99698 рублей 51 копейка по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик возврат денежных средств, причитающихся истцу, не осуществил, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1 % на каждый день просрочки начисленную на сумму задолженности в размере 299426 рублей начиная с 22 октября 2024 года по день исполнения решения суда.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца не предоставлены.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 12478 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по оплату товара по договору поставки от Дата обезличена <N> в размере 299 426 (двести девяносто девять тысяч четыреста двадцать шесть) рубля 00 копеек, неустойку по состоянию на Дата обезличена в размере 99698 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % на каждый день просрочки начисленную на сумму задолженности в размере 299426 рублей, начиная с Дата обезличена по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12478 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

ФИО2 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья

Х.Х.Янгиров