Определение по делу № 2-180/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-180/2023

УИД: 28RS0020-01-2023-000219-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 год пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 обратилась в Селемджинский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность ФИО1 – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2819,21 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 3019,21 рублей. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО1 умер.

Ссылаясь на п.1 ч.1 ст.43 и ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просила суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён установленным образом.

Частью 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено).

На основании ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

В силу положений ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Пункт 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований прекращения судом исполнительного производства называет смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2819,21 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 3019,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер №-ИП в отношении ФИО1.

В ходе исполнительских действий установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 3005,24 рублей.

Обязанность ФИО1 уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ по кредитному договору предусматривает её переход по наследству, в том числе, в ходе исполнительного производства.

Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена в ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из сообщения нотариуса Селемджинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника ФИО1 на день смерти имелись банковские счета, на которых хранились денежные средства, в том числе имелся банковский счёт ПАО «Совкомбанк» с наличием денежных средств 3375,84. Кроме того, на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными легковые автомобили, вместе с тем, судебным приставом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведены исполнительные действия по установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 вышеуказанного Федерального закона, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) умершего должника, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Судья О.В.Василенко