Дело № 2а-563/25 23 июля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2020-000778-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Петродворцового районного отдела ГУФССП России по Санкт – Петербургу ФИО3 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возбуждению 29.10.2024 исполнительных производств №-ИП и №-ИП, а также постановления от 30.10.2024 о наложении ареста на денежные средства по исполнительному производству №-ИП, указывая, что решение суда об обязании ее устранить нарушения исполнено ею до 29.10.2024, в связи с чем у пристава не было оснований для возбуждения исполнительных производств; копии постановлений от 29.10.2024 ей не вручены. К моменту обращения с уточненным иском незаконно удержанная с ее счета сумма 11100 руб. ей возвращена.
В судебном заседании ФИО2 поддержала требования только в части оспаривания постановлений о возбуждении исполнительных производств, в части постановления от 30.10.2024 о наложении ареста на денежные средства не поддержала.
Административный ответчик ФИО3 по иску возражала.
Представитель ГУФССП СПб в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 ФИО5 в суде по иску возражал, полагая, что решение не было исполнено ФИО2.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.21 названного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу пунктов 7 и 8 ст.30 названного закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 29.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – обязание в течение 90 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить дренажную канаву, расположенную на проезде к земельному участку по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; взыскатель ФИО4 Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист ФС №, выданный Петродворцовым судом СПб 14.12.2023 по делу № 2-781/23, решение вступило в законную силу 9.04.2024 (л.д.89-97).
Кроме того, 29.10.2024 судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание судебной неустойки за неисполнение судебного решения в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения; взыскатель ФИО4 Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист ФС №, выданный Петродворцовым судом СПб 14.12.2023 по делу № 2-781/23 (л.д.33-41). Копия постановления направлена должнику Почтой России 15.11.2024, получена 21.11.24 (л.д. 38).
30.10.2024 по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в Сбербанке (л.д.12). Также 8.11.2024 со счета ФИО2 удержано 11100 руб. по данному постановлению (л.д.34). По утверждению административного истца, данная сумма ей возвращена после обращения с иском в суд 19.01.2025.
Поскольку выданные судом исполнительные листы отвечали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, постольку оспариваемые постановления являются законными.
Само по себе предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности, возложенной на него решением суда. В данном случае срок исполнения обязанности по устранению нарушений, установленный решением по делу № 2-781/23, истек к моменту возбуждения исполнительных производств (90 дней с 9.04.2024). При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не имеет возможности убедиться в фактическом исполнении решения, Следовательно, действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права должника, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат. В части оспаривания постановления от 30.10.2024 о наложении ареста на денежные средства суд отказывает в иске в связи с тем, что ФИО2 данные требования не поддержала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд
решил:
ФИО2 отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 3.08.2025