ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-11603/2023 (№ 2-132/2023)

город Уфа 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Галлямова М.З., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым с иском к ФИО2, администрации сельского поселения Бурангуловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО3 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги №... от дата, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом после смерти матери ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО4, умершей дата, наследником первой очереди по закону. Наследственное имущество, оставшееся после ее смерти состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, указанное наследство фактически принято им путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Земельный участок принадлежит ФИО2 Полагает, что его право оформлено незаконно, поскольку согласно выписки из похозяйственной книги земельный участок принадлежит его матери ФИО4, на данном земельном участке стоит жилой дом, построенный ими при жизни матери.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать недействительным выписку из похозяйственной книги №... от дата, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, признать право собственности на указанное имущество за ФИО1 в порядке наследования.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Бурангуловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО3 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги №... от дата, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, адрес, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом после смерти матери ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что после смерти наследодателя он фактически принял наследство, осуществлял уход за домом и земельным участком, проживал в доме. Считает, что срок исковой давности не пропущен по причине того, что о нарушении своих прав он узнал при исполнении решения суда о нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя ФИО2 – адвоката Ягудиной А.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что с 1987 по 1990 годы в домовладении, 1987 года постройки, по адресу: адрес проживали ФИО5, который умер дата, с супругой ФИО4, которая умерла дата.

Согласно ответа нотариуса от дата наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.

После смерти указанных лиц в спорном домовладении согласно похозяйственным книгам проживал ФИО6, который умер дата.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО6 при жизни в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принял наследство после смерти матери, поскольку проживал с ней и после ее смерти не выселялся из родительского дома.

Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец ФИО1 после смерти родителей наследство в виде жилого дома и земельного участка №... по адрес д.Ишкильдино не принимал, поскольку его принял младший брат Хамза; каких - либо вещных прав, подлежащих защите на спорное недвижимое имущество, истец не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о том, что он фактически принял наследство после смерти наследодателя, проживал в нем, осуществлял уход за земельным участком, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Как указано выше, истец ФИО1 не представил в дело достаточный объем доказательств, подтверждающих, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства он стал владеть, пользоваться и распоряжаться как своим имуществом принадлежавшими его матери вещами и иным имуществом.

Согласно справке от дата, выданной управляющими делами администрации сельского поселения Бурангуловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО7, ФИО4, умершая дата, была зарегистрирована по адресу: адрес. Совместно с ней был зарегистрирован на момент смерти и проживал сын ФИО6, умерший дата.

Кроме этого, в целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией был допрошен в качестве свидетеля управляющий делами администрации сельского поселения Бурангуловский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО7, который пояснил, что ФИО8 Муфтаху знал. Они жили по адресу: адрес. Она проживала с мужем ФИО8. После смерти мужа проживала с сыном Хамзой. Представил справку из хозяйственной книги. Сын Р. живет рядом, долгое время, по соседству, в соседнем доме. Справка написана с похозяйственной книги. ФИО1 совместно с умершей матерью не проживал, он проживал в соседнем доме. После смерти матери в доме проживал Хамза, с 2011 года. На 24 участке один старый дом стоит.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО6, умершего дата, заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО9, действующая в интересах ФИО2

дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику имущества ФИО6 – ФИО2

Имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, общей площадью 63 кв.м., находящегося по адресу: адрес.

Согласно выписке из похозяйственной книги №..., по лицевосу счету №... значится хозяйство, расположенное по адресу: адрес. Членами хозяйства указаны ФИО6 (выбыл дата), ФИО4 (выбыла дата).

Также, дата между Администрацией муниципального раойна Абзелиловский район Республики Башкортостан, как продавцом, и ФИО9, выступающей в интересах ФИО2, как покупателем, заключен договор купли-продажи земельного участка №....

По условиям договора, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок, площадью 3451 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес.

В соответствии со статьями 1110 - 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно с пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было уже отмечено выше, доказательств принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей дата, в установленные законом сроки истцом ФИО1 не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что наследство принято умершим ФИО6 – отцом ответчика ФИО2

Также по причинам, приведенным выше, не влекут отмену решения суда доводы апелляционной жалобы об обращении в суд в пределах сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Иного момента начала течения срока для применения положений закона о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства закон не устанавливает. Получение наследниками свидетельства о праве на наследство, регистрация права собственности на наследство в виде объектов недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не влияют на момент начала течения указанного выше срока.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом. В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может оспорить это зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности для заявленных истцом требований начинает течь с момента открытия наследства.

Ранее, ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО1, ФИО10 об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд обязал ФИО1, ФИО10 не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: адрес. С ФИО1, ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 2 300 руб., по 1150 руб. с каждого.

Зная об открытии наследства после смерти матери с января 2002 года истец не был лишен права обратиться за защитой своих прав, обратился с указанными требованиями спустя двадцать лет. Более того, являясь законным наследником, истец должен был проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), постольку обязанность доказывания обстоятельства лежит на сторонах, участвующих в рассмотрении дела.

Таким образом, пользуясь предоставленными законом процессуальными правами, истец ФИО1 не был ограничен в возможности предоставлять доказательства, обосновывающие, по его мнению, заявленные им требования, а также содержащие возражения против позиции ответчика. Между тем, доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суду представлено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья В.Ф.Ахматнабиев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 года