Дело №2-1365/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001925-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 680023 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, срок для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 614137,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 493628,37 рублей; просроченные проценты – 120509,48 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не выполнены. С учетом изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614137,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 493628,37 рублей; просроченные проценты – 120509,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341,38 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, признал в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, последствия признания иска ему разъяснены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание позицию ответчика, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем подано соответствующее заявление, приобщенное к делу, принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9341,38 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614137,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 493628,37 рублей; просроченные проценты – 120509,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.И. Бондарев