Мировой судья Кашпоров А.А. Дело ........
УИД - 26MS0........-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
...... 13 июля 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерно общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору займа ........ от ......... за период с ......... по ......... (125 календарных дней) – 16 740, 50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 669, 62 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены. Взыскано с ФИО1 (......... года рождения, уроженца ......, паспорт серии 0712 ........) в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа ........ от ......... за периоды с ......... по ......... в размере 16 740, 50 рублей; взыскано с ФИО1 (......... года рождения, уроженца ......, паспорт серии 0712 ........) в пользу акционерного общества «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 669, 62 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № ...... по делу 2-3619-18-262/2022 по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности отменить и принять по делу новое решение не передавая на новое рассмотрение, в котором в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа ........ от ......... в размере 16 740, 50 рублей, удовлетворить частично с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ. Так как, считает расчет представленный истцом слишком завышен, он не согласен с суммой взыскания.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не известили. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № ...... от ..........
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ......... между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ......... В соответствии с условиями потребительского кредита ответчику был предоставлен займ в размере 7 000 рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата .......... Предмет договора займа ........, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. На основании индивидуальных условий сформирован график платежей, согласно которому ......... единовременно подлежит уплате сумма основного долга 7 000 рублей и сумма начисленных процентов в размере 490 рублей. Согласно п. 3 Общих условий, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику займа. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
......... ООО МКК «Кватро» (цедент) уступило АО «ЦДУ» (цессионарий) права (требования) по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований (цессии) ......... Право требования к ФИО1 по кредитному договору ........ также перешло к цессионарию.
Задолженность по кредитному договору за период с ......... по ......... составляет 16 740,50 рублей, из которых кредитная задолженность в размере 7 000 рублей, сумма начисленных процентов 490 рублей, сумма просроченных процентов – 8 820 рублей, неустойка (штраф)- 430,50 рублей.
Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 16 740, 50 рублей.
Мировым судьей было установлено, что размер процентов, начисленных ФИО2 за период пользования заемными средствами, не превышает установленного законом ограничения.
В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.
Доказательств тому, что договор займа был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также тому, что банк был осведомлен об указанных выше обстоятельствах, в связи с чем, сознательно использовал их для получения своей выгоды, материалы дела не содержат, равно как не содержат доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонения от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком.
Таким образом, исследованные судом первой инстанции доказательства, в том числе письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.
При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика, по мнению суда апелляционной инстанции, направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2, отмены или изменения данного решения, постановления нового решения.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения, мировым судьей допущено не было.
Ст.330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
С учетом приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 не содержит правовых оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, находит решение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... постановленным при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, не усматривает законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика – ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № ...... от ........., оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.А. Маркиниди