Дело №1-362/2023

УИД 53RS0002-01-2023-001645-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 10 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Будковой М.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката Пешко К.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность ФИО1 в краже, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №. привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин АО Тандер «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 412 рублей 98 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин АО Тандер «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 мин. произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 390 руб. 98 коп., после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своем усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №. привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин АО Тандер «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждении. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.17 мин. произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 68 руб. 58 коп., после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ООО Агроторг «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 194 рубля 46 копеек, после чего с оплаченными товарно- материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №. привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> 1а по <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный по адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут произвел операцию по оплате товарно- материальных ценностей на сумму 311 рублей, после чего с оплаченными товарно- материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной?" оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенного по адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 428 рублей 00 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный по адресу: <адрес>. где, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 255 рублей, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный по адресу: <адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 141 рубль, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный по адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая ч то данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 424 рублей, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО5, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный по адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 97 рублей, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный по адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 85 рублей, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный по адресу: <адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 89 рублей, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского расчетного счета №. привязанного к банковской карте №. оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, переданной ему Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> 1а по <адрес>, проследовал в магазин ОАО Деметра «Буфет на Ленинградской», расположенный но адресу: <адрес>. где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 627 рублей, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты №, привязанной к банковскому расчетному счету №, оформленной на имя Потерпевший №1 оснащенной чипом бесконтактной оплаты, посредством бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 524 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что весной 2023 года он со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 несколько раз давал ему свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков. Потом он ушел домой, когда проснулся, то обнаружил у себя банковскую карту Потерпевший №1, и решил, что приобретет в магазинах продуты питания для себя. Картой Потерпевший №1 в тот момент пользоваться ему не разрешал. Первоначально ФИО8 не признавал вину по совершению преступления в части покупки продуктов в магазине «Магнит», предполагал, что Потерпевший №1 ему разрешал приобретать продукты в магазине «Магнит» рассчитываясь картой. После оглашения показаний в т. 1 л.д. 47-49, ФИО8 вину признал в полном объеме, суду показал, что он плохо помнит события и заблуждался по поводу эпизода приобретения продуктов в магазине «Магнит».

Виновность ФИО1, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал вместе с ФИО8, он неоднократно давал ему карту для приобретения спиртного, а когда он уснул ФИО8 без его разрешения пользовался картой. 23 мая он пришел к ФИО8 забрать карту и документы которые передал подсудимому. Ни карты ни документов у ФИО8 не оказалось. Документы ему принесли вечером. Ущерб ФИО8 ему погасил в полном объеме, он претензий не имеет, также принял извинения принесенные ФИО8.

Кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, его вина подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от <адрес>, к осмотру проложена иллюстрационная таблица (л.д. 14-16).

10 и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены помещения магазинов «Магнит» АО «Тандер» (<адрес>), «Пятерочка» ООО Агроторг (<адрес>А), ОАО «24 Деметра» (<адрес>) о чем составлены протоколы. (л.д. 52-55, 56-60, 61-64).

Из ПАО «Сбербанк России» поступил ответ о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ протоколом предметов была осмотрена (л.д. 20-26), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Эконом» в торговом центре «Пирос», расположенное по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол. (т. 1 л.д. 171-173).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи - «совершённая с банковского счета» также подтверждается тем, что хищение произошло путем осуществления подсудимым расчетов за приобретаемые товары с карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, направлены против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя объяснений на стадии процессуальной проверки, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья. принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 3524 руб., который возмещен в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. С рассрочкой платежа.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, чем оно предусмотрено санкцией статьи, то есть применить положения ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки надлежит взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев.

Уголовный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области ( УМВД России попо Новгородской области), наименование банка Отделения Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900, счет 03100643000000015000, кор. счет 40102810145370000042, ОКТМО 49606000, номер лицевого счета <***>,, КБК 188 116 03131 01 0000 140, назначение платежа – уголовный штраф.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк с номером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (банковский счет 40№) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4680 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева