РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/23 по иску ООО «АФК» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 ноября 2016г. в размере сумма, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 сентября 2022г. по дату вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.11.2016 г. между ПАО «МТС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
17.06.2019 г. между ПАО «МТС-банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.
На дату уступки прав ответчик имел задолженность в заявленном размере.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 10.11.2016 г. между ПАО «МТС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
17.06.2019 г. между ПАО «МТС-банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.
На дату уступки прав ответчик имел задолженность в указанном размере.
Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществлял установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21 июня 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 сентября 2022г. по дату вынесения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <***> от 10 ноября 2016г. в размере сумма, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с фио в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 сентября 2022г. по дату вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова