34RS0002-01-2023-004376-95
Дело № 2а-3622/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Серухиной А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя административного истца администрации <адрес> ФИО2,
представителя административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> Волгограда к Дзержинскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд <адрес> поступил административный иск администрации <адрес> Волгограда к Дзержинскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. Из материалов административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.04.2022г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ФС №. <адрес> Волгограда является взыскателем в исполнительном производстве. Считают постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3 незаконным и необоснованным, просят его отменить, обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3 возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании от представителя административного истца ФИО4 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что после поступления административного иска в суд, административным ответчиком восстановлены нарушенные права заявителя, отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.05.2022г.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Учитывая, что после поступления административного иска в суд, административным ответчиком восстановлены нарушенные права заявителя в полном объеме, а именно, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отела Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.45, 46, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца администрации <адрес> Волгограда к Дзержинскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации <адрес> Волгограда к Дзержинскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В. Серухина