Дело №2-2937/2023
73RS0013-01-2023-004125-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 (Далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и Г* заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №* по эмиссионному контракту №* от 10.11.2012. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 35,8% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 24.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 146942,22 руб., просроченных процентов – 18293,26 руб.
Согласно свидетельству о смерти Г* умерла (ДАТА). Предполагаемым наследником является ФИО1
Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №* за период с 06.03.2023 по 24.10.2023 в размере 165235,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146942,22 руб., просроченные проценты – 18293,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,71 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что часть задолженности перед банком она уже оплатила. Она не уклоняется от исполнения обязанности по оплате долга, но единовременно погасить его не может.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 09.11.2012 Г* обратилась в ОАО «Сбербанк» России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ – 20000 руб. (л.д.42).
Бант выдал Г* кредитную карту (л.д.10).
Согласно представленной информации Г* использовала карту: осуществляла покупки, перевод денежных средств, погашение долга и начисленных процентов.
Согласно Записи акта о смерти от (ДАТА) №* Г* умерла (ДАТА)(л.д.134).
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти Г* является ее дочь – ФИО1
Согласно наследственному делу в наследственную массу вошли: страховая выплата по программе добровольного страхования в размере 122562,09 руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 971906,26 руб.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что наследники несет ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, наследник ФИО1 приняла наследство после смерти матери, а, следовательно, приняла на себя обязательство по исполнению возложенных при жизни на нее обязательств, оснований для освобождения ее от уплаты задолженности по кредитной карте не имеется.
Судом установлено, что задолженность Г* по договору кредитной карты перед ПАО Сбербанк по состоянию на 24.10.2023 составила 165235,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146942,22 руб., просроченные проценты – 18293,26 руб.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер кредитных обязательств наследодателя, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №* за период с 06.03.2023 по 24.10.2023 в размере 165235,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146942,22 руб., просроченные проценты – 18293,26 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,71 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>) к ФИО1 (№*) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №* за период с 06.03.2023 по 24.10.2023 в размере 165235,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146942,22 руб., просроченные проценты – 18293,26 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Г*, (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА).
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 декабря 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева