Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту - ООО «ПКО «М.Б.А Финансы») обратилось в Комсомольский районный суд (адрес) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последнему кредита в размере 84 856 рублей, сроком на 24 месяца. (дата) ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А Финансы» на основании договора об уступке прав (требований) (№)/ДРВ. На момент заключения договора цессии (уступки права требования) задолженность ответчика по спорному кредитному договору составила 96 222 рубля 76 копеек, в том числе ссудная задолженность – 82 254 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 13 967 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 23.06.2017 в общем размере 96 222 рубля 76 копеек, из которых 82254 рубля 90 копеек задолженность по основному долгу, 13967 рублей 86 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 086 рублей 68 копеек.

Определением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, по месту жительства ответчика.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А Финансы», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 84 856 рублей под 17,999% годовых, сроком на 24 месяца, то есть по (дата). Кредит и проценты за пользование кредитом подлежали возврату заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4942 рубля 54 копейки (первый платеж 1 590 рублей 19 копеек, последний платеж в размере 4 885 рублей 08 копеек) 29 числа каждого календарного месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что (дата) решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

(дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «М.Б.А Финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) (№)-ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору (№) от 23.06.2017 к должнику ФИО1 перешли к ООО «М.Б.А Финансы» с правом требования задолженности по кредитному договору в общем размере 96 222 рубля 76 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, что подтверждается выпиской из приложения (№) к договору уступки прав требования

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

(дата) ООО «М.Б.А Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» на основании изменения федерального законодательства.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от 23.06.2017 у ответчика ФИО1 составляет по основному долгу 82 254 рубля 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 13 967 рублей 86 копеек за период с (дата) по (дата), общая задолженность 96222 рубля 76 копеек.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком надлежаще не исполнялись обязательства по спорному кредитному договору, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО ВТБ-24, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3086 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0823 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО ВТБ-24, в общем размере 96222 рубля 76 копеек, из которых 82254 рубля 90 копеек задолженность по основному долгу, 13967 рублей 86 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3086 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).