УИД №RS0№-87
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 августа 2022 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТехЭнергоСервис» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, свои требования мотивировало тем, что Промышленным районным судом по <адрес>, 26.08.2008г. вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО2. ФИО6 о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 12.12.2006г.
На основании указанного решения, судом выданы исполнительные документы, где взыскателем являлся ОАО «Россельхозбанк».
Промышленным районным судом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение замене взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис» по гражданскому делу №.
Судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № выданный Промышленным районным судом по <адрес> по делу №. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, 28.09.1987г.p. о взыскании задолженности в размере 247 516,49 руб., в пользу взыскателя ООО «ТехЭнергоСервис».
В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, что подтверждается реестром ответов на запросы.
На дату подачи указанного искового заявления, решение Промышленного районного суда по <адрес> дело № от 26.08.2008г. не исполнено, остаток задолженности составляет 246 516,49 руб.
Установлено, что ответчику ФИО2, на праве собственности принадлежит Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р-н Предгорный, <адрес> "б", площадью 800 кв. м, к.н. 26:29:010301:1388 с кадастровой стоимостью 269 128 руб., что подтверждается выписками из Единого государственного костра прав от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательном его собственника допускается только на основании решения суда.
В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде гос. пошлины в размере 6000 руб. Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеуказанным и на основании ст. 434. 88,98 ГПК РФ, просили суд:
Обратить взыскание на Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, ул Гагарина, 23 "б", площадью 800 кв. м, к.н. 26:29:010301:1388. принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 269 128 руб.;
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ТехЭнергоСервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ТехЭнергоСервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
Как видно из �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????�?????�?????�?????�????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «ТехЭнергоСервис».
На основании указанного решения Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 014679837 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 246516,49 руб.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, возбужденное в отношении должника ФИО2 исполнительное производство не окончено, при этом, в ходе исполнительных действий наличие движимого, недвижимого имущества, а также денежных средств, находящихся на счетах, соразмерных в счет погашения задолженности по исполнительному производству, судебными приставами-исполнителями Предгорного РОСП УФССП России по СК не установлено.
Из сводки по исполнительному производству, следует, что денежных средств на счетах в банках и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, <адрес> "б", площадью 800 кв. м, к.н. 26:29:010301:1388.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в число которого входит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по исполнительному производству ФИО2 не погашена, а спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на указанное выше недвижимое имущество, в счет погашения задолженности, образовавшейся перед взыскателем ООО «ТехЭнергоСервис» по исполнительному производству.
Кроме того, суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, иного движимого или недвижимого имущества, а также наличия денежных средств на расчетных счетах у должника ФИО2, в ходе совершения исполнительных действий не установлено.
При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основания своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО «ТехЭнергоСервис» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6000 руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Казахской ССР, паспорт РФ 91 04 №, выдан Прикубанским РОВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Суворовская, <адрес> "б", площадью 800 кв. м, к.н. 26:29:010301:1388, путем его продажи с публичных торгов по цене, установленной в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: