УИД 73RS0014-02-2023-000236-87 Дело №5-2-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года р.п.Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В.,

при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

Установил:

В Николаевский районный суд поступили протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Г*С*И*, а также соответствующее дело об административном правонарушении.

В указанном выше протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений нанес И*Ю*П* один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от данного удара последний упал на пол, ударившись поясницей справа, причинив тем самым последнему повреждение в виде кровоподтека поясничной области справа, не причинившие вреда здоровью или кратковременной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, ударил И* один раз кулаком в лицо ходе ссоры, тот упал на пол и ударился поясницей. В содеянном раскаивается, с потерпевшим помирились, просит строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Павловский» Г*С*И* в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший И*Ю*П* в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд в рамках судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений нанес И*Ю*П* один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от данного удара последний упал на пол, ударившись поясницей справа, причинив тем самым последнему повреждение в виде кровоподтека поясничной области справа, не причинившие вреда здоровью или кратковременной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда, тем самым совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела и приведенную выше статью КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, время, место, обстоятельства административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом начальника ГД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках производства дознания по уголовному делу, установлено причинение ФИО2 И* удара по лицу, от которого он упал и ударился поясницей, почувствовав физическую боль (л.д. 4), объяснением И*Ю*П*, данным им сотруднику полиции, из которого следует, что в ходе ссоры ФИО2 удар его один раз рукой по щеке, от чего он упал на пол и ударился поясницей справа, ощутив физическую боль (л.д. 38), мотивов для оговора ФИО3 у потерпевшего из материалов дела не усматривается, аналогичные обстоятельства следуют и из объяснения ФИО1, данного им как сотруднику полиции, так в ходе судебного заседания, который подтвердил обстоятельства причинения иных насильственных действий И*.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у потерпевшего зафиксированная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у И*Ю*П*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено телесное повреждение: кровоподтек поясничной области справа.

Вышеописанное телесное повреждение у И*Ю*П* могло быть получено от однократного ударного и/или сдавливающего воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго (минуты, часы) ко времени обращения в ГУЗ «Павловская ЦРБ» (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ), но учитывая обстоятельства дела, не исключается его образование ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек поясничной области справа у И*Ю*П* расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 25-26).

Приведенные выше доказательства в отдельности отвечают принципам относимости, а их совокупность достаточности, для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Таким образом, нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, привлечение к административной ответственности впервые, его возраст, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, отсутствие какого-либо заработка, трудоспособный возраст, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 наказаний в виде штрафа и административного ареста, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 3.13, 6.1.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 /шестьдесят/ часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.13 ч.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25.КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ, согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В.Довженко