Дело № 2-5376/2023 06 декабря 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2023-004636-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца – ФИО1 <данные изъяты>. Истец является единственным наследником умершего по закону, принявшим наследство.
Помимо прочего имущества, в состав наследства также вошел садовый дом, построенный супругами на земельном участке, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, берег озера Белое, земельный участок ..... кадастровый квартал ..... Однако, поскольку право собственности на садовый дом не было зарегистрировано за наследодателем на момент его смерти, свидетельство о праве на наследство в отношении указанного дома выдано не было.
На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на садовый дом в порядке наследования по закону.
Стороны по делу, третье лицо КУМИ Администрации Северодвинска, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1 <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела, истец является единственным наследником умершего по закону, принявшим наследство (л.д. 64-71).
Также судом установлено, что в период брака супругами был возведен садовый дом на земельном участке, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, берег озера Белое, земельный участок ....., кадастровый квартал ...... Однако, поскольку право собственности на садовый дом не было зарегистрировано за наследодателем на момент его смерти, указанный дом в состав наследства включен не был.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.
Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом указанных положений норм материального права, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Спорный садовый дом, в отсутствие данных о том, что он может быть признан объектом недвижимости и соответственно право в отношении него подлежит регистрации, является имуществом наследодателя, подлежащим включению в состав наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 <данные изъяты> истец ФИО1 <данные изъяты>. в установленном законом порядке приняла наследство обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, после чего нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли жилого помещения, денежных средств и автомобиля.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>. после смерти ФИО1 <данные изъяты> в установленном законом порядке приняла часть наследства, она также унаследовала и спорный садовый дом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. к Администрации Северодвинска о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 400 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН <***>) о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, берег озера Белое, земельный участок ..... кадастровый квартал .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 13 декабря 2023 года.