№ 2а-1997/2023 ~ М-1788/2023

14RS0019-01-2023-002353-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными постановления об окончании ИП фактическим исполнением,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документы №, выданного Нерюнгринским судебным участком № 37, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» в размере 47 424,38 руб. Денежные средства, взысканные в рамках ИП, на расчетный счет административного истца поступили в размере 46 504,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 919,64 руб. административному истцу не поступали. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене, в виду нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие поступления денежных средств истец считает препятствием для окончания исполнительного производства фактическим исполнением. С учетом этого административный истец просит признать незаконным оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства. Просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести перечисление денежных средств в размере 919,64 руб. на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ».

В судебном заседании представитель административного истца, уведомлённого о месте и времени рассмотрения дела, участие не принимал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участия не принимала, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель УФССП России по РС (Я), извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участия не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Из совместного письменного возражения судебного пристава-исполнителя ФИО1 и представителя УФССП России по РС (Я) ФИО3 следует, что на принудительном исполнении в Нерюнгринском РОСП находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 47 421,38 руб. В результате совершения исполнительных действий сумма задолженности была взыскана с должника в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю по указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 143,31 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,36 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 538,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,13 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 510,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 538,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 157,62 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 142,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345,78 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153,34 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,37 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550,33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 565,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 565,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 370,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 384,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 532,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 986,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 377,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 783,81 руб. Общий размере перечисленных сумм составляет 47 424,38 руб. В связи с тем, что денежные средства были взысканы с должника в полном объеме исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным подп. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается получение денежных средств взыскателем в полном объеме. Следовательно, доводы административного истца не находят своего подтверждения. Просят в удовлетворении административного заявления АО «ЦДУ» о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Нерюнгринского РОСП отказать.

ФИО2, заинтересованное по делу лицо, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участия не принимала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования решения, действия (или бездействия) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Статьей 121 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Согласно ст. 2 закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов административного дела следует возбуждение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП с целью взыскания с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по договору, госпошлины в размере 47 424,38 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ввиду чего с должника производились удержания денежных средств.

Постановлениями о распределении денежных средств по СД перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 143,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 538,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 510,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 538,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 157,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 142,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2565,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2565,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 370,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 384,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 532,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 986,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 377,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 783,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств и перевод их взыскателю подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 143,31 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,36 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 538,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,13 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 510,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 538,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 157,62 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 142,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345,78 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153,34 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,37 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550,33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 565,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 565,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 370,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 384,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 532,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 986,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 377,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 783,81 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем требования исполнительного производства исполнены, поэтому правомерно производство окончено.

С учетом приведенных обстоятельств административное исковое заявление признается несостоятельным, ввиду чего удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными постановления об окончании ИП фактическим исполнением, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья