РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2022 по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по адрес о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате реального раздела домовладения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером: 23:40:0401001:29. В 2018 году истец обратилась в Геленджикский отдел Росреестра с заявлением о нарушении земельного законодательства и частной собственности по факту блокировки самовольными постройками проезда к ее земельному участку, на что ей был направлен ответ об отсутствии нарушения ее прав, что было установлено в ходе проведенной проверки. Впоследствии ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в Геленджикский городской суд адрес к государственному инспектору в городе-курорте Геленджик по использованию и охране земель, к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным заключения об отсутствии нарушений земельного законодательства РФ от 14.02.2019, признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу самовольных построек при проведении обследования земельного участка 14.02.2019 по адресу: адрес. Решением Геленджикского городского суда адрес от 31.07.2019 по делу №2а-2273/19 в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано за необоснованностью. Истец считает, что некомпетентность должностных лиц Геленджикского отдела Управления Росреестра по адрес и их бездействие при рассмотрении ее жалобы причинили истцу моральный вред.

Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Геленджикский отдел Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Государственным инспектором в городе-курорте Геленджик по использованию и охране земель, на основании утвержденного задания на проведение внеплановых административных обследований № 182 от 29.01.2019, а также по результатам рассмотрения обращения ФИО1, 14.02.2019 проведено административное обследование объекта земельных отношений, а именно, земельного участка с кадастровым номером: 23:40:0401001:30, расположенного по адресу: адрес.

Административное обследование объекта земельных отношений проведено путем изучения данных, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, Едином государственном реестре недвижимости, интернет-ресурса: Публичная кадастровая карта, размещенная на сайте Росреестра, а также имеющимися в ведении специалиста материалами и визуального осмотра указанного земельного участка.

В результате административного обследования объекта земельных отношений установлено, что, согласно сведениям ГКН, указанный земельный участок с кадастровым номером: 23:40:0401001:30 поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, имеет уточненную площадь 303 кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, право собственности на указанный земельный участок, принадлежит фио (паспортные данные, регистрационная запись №23-23-12/029/2009-426 от 09.07.2009 на основании договора о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от 04.08.2004, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 14.03.1956, решения Геленджикского городского судак делу №2-2613 от 28.10.1997).

На земельном участке располагаются строения как завершённого, так и неоконченного строительства. Из них на учёте состоит жилое помещение с кадастровым номер 23:40:0401001:82, расположенное по адресу: адрес. адрес составляет 28.2 кв. м., жилая площадь - 20.8 кв. адрес запись о праве собственности №23-01/12-21/2004-1172 от 11.10.2004.

Собственником является фио, паспортные данные Право собственности зарегистрировано на основании решения Геленджикского городского суда к делу № 2-2613 от 28.10.1997 и договора о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от 04.08.2004.

В отношении указанного земельного участка установлен сервитут, действующий постоянно, для обеспечения фио, собственника земельного участка с кадастровым номером: 23:40:0401001:29, прохода и проезда на адрес (на основании соглашения от 11.03.2010 об установлении частного (постоянного) сервитута на земельный участок).

В результате визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером: 23:40:0401001:30, расположенного по адресу: адрес, установлено, что указанный земельный участок огорожен, все строения располагаются в его границах.

Признаки, свидетельствующие о том, что данный земельный участок и строения, расположенные на нем, используются не по целевому назначению, отсутствуют.

Информация об использовании указанных объектов в качестве объектов гостиничного или иного коммерческого назначения отсутствует.

В результате проведенного административного обследования факты нарушения земельного законодательства не обнаружены, нарушений, влекущих административную ответственность, не выявлено. В контрольные функции Геленджикского отдела Управления Росреестра по адрес не входят полномочия по выявлению граждан, осуществляющих самовольное строительство на принадлежащих им земельных участках и принуждение вышеуказанных граждан к сносу самовольно возведенных построек.

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в Геленджикский городской суд адрес к государственному инспектору в городе-курорте Геленджик по использованию и охране земель, к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным заключения об отсутствии нарушений земельного законодательства РФ от 14.02.2019, признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу самовольных построек при проведении обследования земельного участка 14.02.2019 по адресу: адрес. Решением Геленджикского городского суда адрес от 31.07.2019 по делу №2а-2273/19 в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано за необоснованностью.

На указанное решение, а также на определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 07.11.2019, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, ФИО1 была подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в результате рассмотрения которой кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции №88а-1538/2020 от 04.02.2020 решение Геленджикского городского суда адрес от 31.07.2019 по делу №2а-2273/19 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 07.11.2019, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что некомпетентность должностных лиц Геленджикского отдела Управления Росреестра по адрес и их бездействие при рассмотрении ее жалобы причинили истцу моральный вред.

Однако, как следует из указанных выше судебных решений, фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца не было установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и допустимых доказательств, что в результате каких-либо неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные или физические страдания, непосредственно направленные на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие материальные блага, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика.

В связи с этим для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного органом государственной власти, необходимо установление незаконности решения, действий (бездействия) указанного органа, факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате незаконного решения.

В данном случае, личные неимущественные права истца Росреестром нарушены не были, посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага со стороны Росреестра отсутствовали.

Абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 установлено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения истцу физических или нравственных страданий не подтвержден.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, не указано, какие из вышеперечисленных нематериальных благ и личных неимущественных прав были нарушены. В исковом заявлении не указано, какие физические или нравственные страдания испытал истец.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что, ФИО1 обосновывает сумму компенсации морального вреда только суммой предполагаемых убытков, в том числе сумма - рыночной стоимостью спорного земельного участка и сумма - сумма арендных платежей, оплаченных ФИО1, что никоим образом не может служить основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Геленджикскому отделу Управления Росреестра по адрес о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.10.2022.